也许很多人认为,清朝的中国是最落后的?但西方学者并不这么想
要知道在很长一段时期,中国都是引领世界潮流的,只不过是因为没赶上工业革命才败下阵来,但其实很多西方学者认为,清朝并不落后,尤其是在乾隆以前。这些西方学者的理论根据是什么呢?一、访华的英国使团我国古代有着四大发明,现在很多人认为都什么年代了,怎么还在说四大发明啊,这只能说明这些人根本不懂四大发明的...
从兵力的角度看清朝在鸦片战争中失败:清军成为了英军的活靶子
原因就是清朝的海岸线十分长,而英军处于流动作战的状态,清朝不清楚英军第二个进攻点是在什么位置。英军在进攻过程中不会占据城市,因为这样会分散兵力去守城。在英军进攻下一个地点时,就算是被占据的城市或者据点都会主动放弃。曾经的流动作战是清朝的优势,在萨尔浒之战中,努尔哈赤就是利用游牧民族的流动作战方式击败...
清政府为什么会失败?真的是武器装备的落后么?这是个误会
清政府武器不落后,这只是个误会,落后的是人的素质和国家当时的整体国风。
第二次鸦片战争:英法联军攻入北京,清朝才真正意识到自己落后了
在两次鸦片战争期间,清朝受传统“天朝上国”观念所限,对国际法认知匮乏,以致屡屡受挫。鸦片战争结束后,清朝虽战败,却仍称西方国家为“蛮夷”,对条约亦未予以充分重视。在第二次鸦片战争里,清朝对待条约的态度未见重大改变,这定然会再度引发战火。第二次鸦片战争致使中国损失巨大,同时也正式将中国唤醒。推荐研读...
现在中国主流也许认为清朝中国是落后的,但西方学者不这么想|专访
01认为清朝落后,不是辛亥一代和西方学者的观点界面文化:你提到,在欧美,长期以来关于马戛尔尼访华的论述都是乾隆皇帝骄傲自大,意识不到崛起的西方文明。你也提到,“中学生、大学生读到中国历史的时候,还在相信不知道多少年以前学者们讲的马戛尔尼到中国来见乾隆皇帝的说法,实际上一二十年以来,很多新的看法...
清朝那么多好地方,为何英国会选择落后的“香港岛”为殖民地
乾隆皇帝的坚决拒绝并非仅仅因为傲慢无知或者思想落后,更重要的是舟山的地理位置太关键了(www.e993.com)2024年10月28日。舟山位于中国中东部,是东海的门户,如果把大门给了英国人,那他们可就可以随心所欲地进进出出了!可以说,乾隆皇帝拒绝英国人以贸易之名占领舟山小岛的决定是正确的。
第二次鸦片战争的三次“大沽口之战”,清朝为何难逃惨败噩运
清王朝的失败军事上的落后固然是重要原因之一,但是相比军事上的落后,更可怕的是清王朝的盲目自大以及对国际形式的茫然无知。清王朝在与欧美列强对峙过程中,并没有明确目标和长远的打算,简单地以为仅凭局部要塞的重点防御,就能够将欧美的坚船利炮拒之门外,事实证明这就是痴人说梦。
明末火器那么先进,到清朝为何会销声匿迹,还落后欧洲200多年?
清王朝对先进火器的态度显得既畏惧又保守,其背后的原因主要是清廷统治者的心理偏见。清廷之所以能进入中原并取得统治地位,主要依靠其精湛的骑射技艺。他们认为,如果能够精通这种传统的战斗技艺,有何必要依赖火器呢?这种态度不免透露出他们对新事物的轻视和自负。清廷还有一个额外的忧虑,即使民间获得火器,也许会成为...
刘文鹏:论清代历史地位
如果做一个简单的区分,这些研究大致分为两类,一类研究从近代史、革命史的视角出发,或是与西欧国家历史发展历程相对比的情况下,把清朝视为一个专制、落后、闭关自守的封建王朝,大兴文狱,窒息了中国人的思想进步,阻碍了中国的发展;另一类研究则认为,清朝统治虽然还存在很多问题,但其在版图底定、社会经济和思想文化等...
诺奖巨大争议背后: “《国家为什么失败》, 不能解释中国的成功?”
其次,如果灿烂古代文明和优秀文化传统是中国再次崛起的根本原因。清朝的时候也是同样文化传统,怎么当时不行呢?民国的时候也不行。然后还有那么多的古代文明,虽然中断过,人家也很自豪自己的文明传统,但是目前没有看到埃及、印度、波斯、希腊和奥斯曼帝国因为古代文明而重现昔日辉煌?至少我们现在还没有看到。