原创鸿门宴上,刀光剑影,刘邦是如何从项羽的刀下逃走的?

我们可以翻开《史记·高祖本纪》,看看刘邦在鸿门宴前后的反映和决断,可见他是多么的聪明,他是多么有主见。拿下咸阳后,刘邦虽然在张良、樊哙的劝说下,还军灞上,与秦中父老约法三章,但因为有义帝“谁先入关中,谁为关中王”的承诺,所以他一百个不愿意退出咸阳,他也想“珍宝尽有之”,“妇女尽有之”,但是到底怕...

刘邦因樊哙是吕后的妹夫而在晏驾前下令将其杀掉,但陈平未遵遗诏

所以,陈平到了燕国之后,并没有直接杀樊哙,而是把樊哙装到囚车里,带回了京城。“高帝闻之大怒,乃使陈平载绛侯代将,而即军中斩哙。陈平畏吕后,执哙诣长安。至则高祖已崩,吕后释哙,使复爵邑。”“用陈平谋而召绛侯周勃受诏床下,曰:‘陈平亟驰传载勃代哙将,平至军中即斩哙头!’二人既受诏,驰传未至军,...

鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

樊哙前前后后的表现,成为鸿门宴上最精彩的瞬间。历史上鸿门宴的主色,当然是刘邦和项羽,但从史书叙事的角度看,樊哙才是鸿门宴故事的“主人公”。历史现场的记忆与叙事历史的奇妙之处,就在于后世永远无法回到历史现场,只能通过叙事者的视角来看历史。历史学家的本事,就在于能通过讲述者的记忆,来发现历史现场那些不同...

鸿门宴上,项羽为何不杀刘邦?绝不是妇人之仁,他比范增聪明得多

帐内形势紧迫，项伯和项庄都无法停止行动。张良迅速离开营地，找到樊哙说：“项庄挥舞剑刃，是冲着沛公来的。”在紧急时刻，樊哙带着佩剑、举着盾牌冲进了帐中，这突如其来的情况让所有人都感到警惕。项羽见状，眼睛瞪得大大的，非常愤怒，但当他认出是樊哙之后，便对他颇为赞赏。项羽立刻赏赐酒水和肉食，樊哙起...

石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》

唯一的例外,是《樊郦滕灌列传》书写鸿门宴上的樊哙几乎与《项羽本纪》所写相差无几,显得“繁复”,这恰恰是因为樊哙与项羽二人均是“壮士”,项羽明显和樊哙惺惺相惜,关于两人的书写可以为塑造对方的形象增光添彩,是有效的“繁复”。这个例子在《史记》中可说是绝无仅有的。

鸿门宴:项羽如何放过了刘邦?

鸿门宴是家喻户晓的历史故事,记载此故事的《项羽本纪》是《史记》中的名篇(www.e993.com)2024年11月8日。今天我们选摘《林汉达前后汉故事新编》中《鸿门宴》一篇,以此感受林氏叙事的魅力。刘邦进了咸阳,一心想做关中王,正担心着项羽进来,有的人就瞧出他的心事来了。有一个姓解(xiè)的谋士对刘邦说:“关中比别的地方富裕十倍,地形又险要...

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

樊哙的一生中,最辉煌的时刻便是在鸿门宴中的表现,他当年在鸿门宴上的一系列表现,应该是樊家人世代相传的历史记忆。在司马迁采访樊他广的时候,樊他广一定绘声绘色地讲述了自己的爷爷当初在鸿门宴上有着如何如何的精彩表现,而这些都被司马迁忠实地记录了下来,不然很难解释为何鸿门宴中会有樊哙大量的话语(而不是张良...

鸿门宴上项羽为何没有杀刘邦?并不是因为项羽仁慈,而是他不敢杀

然而，刘邦并非没有筹备。在张良和樊哙的提醒下，他选择了更为明智的路。封闭咸阳宫库，不触动里面的一文财物，并且声明等待诸侯共同分享这些财宝。他的这一行为，有效地化解了曹无伤的指控，并在诸侯中重建了他的形象。鸿门宴上，当刘邦与项羽会面时，双方的谈话也显得极为微妙。刘邦表明自己无意争夺领袖地位，而项羽...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

鸿门宴的樊哙视角(节选)如果我们仅仅把鸿门宴的故事当成司马迁的"脑补",仅从文学虚构的角度看《史记》里这类精彩的场景,恐怕有失偏颇。司马迁对于著史的态度极其严谨,后世不清楚的细节,不意味着司马迁没看到相关史料。那么,鸿门宴的现场感如此之高,司马迁到底是怎么做到的呢?史学家李开元在《论〈史记〉叙事中的口述...

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

关于鸿门宴上樊哙的成语有：与之同命、目眦尽裂、劳苦功高、秋毫不近、亡秦之续；大行不顾细谨，大礼不辞小让；人为刀俎，我为鱼肉。一见司马迁的精深笔力，一见樊哙的过人胆识。第三人：不懂大局、完全失位的项伯项伯知恩图报却毫无远见，简简单单就轻信了刘邦的说辞，并为刘邦诱之以利。转头回去就说服了...