鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

司马迁在《史记项羽本纪》中这么记述这次鸿门宴的座位:“项王、项伯东向坐,亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。”鸿门宴上的座次,太史公突记一笔,自然会引得许多人来关注、解读。比如有一种说法就是,鸿门宴上的座次反映了刘邦居于最卑位,表示臣服于项羽这一历史。但是现在也有一些学者对这一...

李仁港在《鸿门宴》里掌控的三种能力,直接影响了《攀登者》创作

如讽刺官僚领导的“面具人”形象,阿来原著里屡次出现,后来突然消失,之后的领导戏份就加到了副政委的头上,按这样的剧本拍成电影,一定会让观众一头雾水。李仁港在《攀登者》里的最大的改编,就是为全片贯穿了一个中心线索,这就是登山过程中的“摄影留证”的问题。因为1960年登山的时候,拍摄登山记录的摄影机被方五...

鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

他在点评鸿门宴时樊哙的“精彩表现”时,就这样提到:“樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。”史料若只是孤证,显然无助于接近真相,只有经过多重史料的比对...

诸葛亮自比管仲乐毅,为什么不自比张良?

3、鸿门宴上，张良分析了形势，意识到自己不去就会死，但去的话还有谋生的机会，于是介入并请求帮助。他的老朋友山伯为躲避危险。4.项羽分封诸侯，刘邦刚开始只得到巴蜀，张良与刘邦告别，刘邦赠与张良大量金银珠宝，张良转赠项伯，让他帮忙要到汉中这块地给刘邦，因此刘邦才由蜀王变成汉王。5.张良让刘邦烧掉栈桥，...

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

鸿门宴中主要人物只有7人，项羽方4人（另3人为范增、项伯、项庄），刘邦只有两个助手（一文一武，为张良、樊哙）。在“人为刀俎”的险境中，刘邦最终脱险而去，实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”！特别是张良、樊哙之外的两个人！第一人：“阅读比赛...

陈平与张良暗斗一辈子,去世前才发现,小聪明终究敌不过大智慧

项伯是张良至交,为人忠厚,张良曾经救过他,他一直想找机会报答,张良利用他这一心理,让他在鸿门宴帮忙,果然项伯在鸿门宴帮张良挡下刀剑,张良趁机护送刘邦顺利逃脱(www.e993.com)2024年11月8日。公元前二百零五年,刘邦对项羽发动彭城之战,在占据兵力优势的情况下还是输了,刘邦灰心丧气,而张良却及时站出来鼓励刘邦,他认为项羽虽然取得了彭城之战的...

史书中的张良,我这样讲起来更有意思

据《史记留侯世家》记载,张良的出身十分富贵,他爷爷和父亲都在韩国做过相国,不过他的命也不太好,在父亲去世不久以后,秦始皇灭掉了韩国。那时候张良年纪比较小,还没有在韩国做官,可毕竟张家底子厚,家财万贯还是绰绰有余的。张良在国破之后,家庭还是维持了下去,他没有守成做个富家翁,而是拿出了全部的家财专注做...

鸿门宴:项羽如何放过了刘邦?

他们就挨位次坐下:项羽和项伯朝东坐了主位,范增朝南坐,刘邦朝北坐,张良朝西伺候着。五个人喝着、吃着、聊着,帐外吹吹打打奏着军乐。项羽和项伯殷勤劝酒,刘邦可提心吊胆地不敢多喝。范增和张良各有各的心事,再说都是陪客,不便多说话。鸿门宴,电视剧《楚汉传奇》剧照...

石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》

此类议论或过于轻率。经细察,《史记》因编撰体例为纪传体,确有可能存在繁琐、重复之书写,但往往书写角度多元化,详略亦大不相同,非但没有真正的繁琐与重复,反而更有利于对史事的全方位理解,有利于对传主形象的塑造。《史记》对传主的这种书写,体现了典型的偏传主倾向。

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

《史记·项羽本纪》对鸿门宴的叙述首先是座席的安排:"项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐。亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。"此时,樊哙并未登场,但他在后面登场时,很容易进门后第一眼就看到项羽和项伯他们坐在朝东的位置。从后文的描写来看,樊哙的视角确实是先看到的项羽,并且"披帷...