轻松在线制作专属水印 提升图片保护与品牌形象

通过在图片上添加独特的标识,你可以明确声明图片的所有权,从而防止未经授权的使用。1.2品牌推广水印不仅仅是保护版权的工具,它还是一种强大的品牌推广手段。一个设计独特、易于识别的水印可以在无形中提升品牌的知名度。当人们在不同的平台上看到你的图片时,水印会让他们迅速识别出你的品牌,从而增加品牌的曝光率和...

AI生图五大乱象④|打不完的官司:创作或剽窃,版权谁来定

北京互联网法院认为,涉案图片系原告利用生成式AI技术生成,具备“智力成果”和“独创性”要件,被告侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权(均属著作权),应当承担侵权责任。法院判决被告赔偿原告经济损失500元。该案的典型意义在于:首次明确了利用AI生成内容若符合作品的定义(独创性,并能以一定形式表现的智力...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

依据美国1976年颁布的版权法第102(a)条所规定,作品的著作权保护资格需满足三个关键要素:首先,作品必须被固定在有形载体之上(fixation);其次,作品必须具备独创性(originality),即其表现形式应为原创;最后,作品必须是作者的作品(Worksofauthorship),即体现了作者的创造性劳动。这三项要素共同构成了美国版权法下作品受...

图片“批量维权”案背后:当版权保护遇上“碰瓷式维权”怎么办...

比如让图片不再通过以前的授权保护的方式来获取,可以将其放在区块链,在链条上通过智能合约的方式,让每一个使用者、传播者、加工者都有利可图,“每一个利益分成,还可以通过智能合约的方式,对版权人、加工人、持有人、著作权人、使用人都有一定的分成,去掉中间环节,否则的话,就会导致一些版权公司...

AI图片被指侵权:版权保护与科技发展间的矛盾何解?

另外,我国在2024年1月就有关于“AIGC图片著作权侵权第一案”的判决。法院最终判决原告使用AIGC模型创作的图片具有“独创性”,受到著作权法的保护,要求被告在百家号平台公开道歉,并向原告赔偿500元。强化版权保护,弱化人工智能技术的作用,会影响人工智能产业的竞争力;弱化版权保护,强化技术运用,又会损害创作者内容...

全国首例人工智能生成图片著作权纠纷案一审生效引讨论

北京互联网法院作出一审判决,认为在创作中利用了人工智能技术的涉案图片具备独创性,可以被认定为作品,应受到著作权法保护(www.e993.com)2024年11月2日。业内人士指出,相关判决意味着我国法院对人工智能绘画大模型使用者在生成图片上享有创作权益给出了首次认可。未来需进一步完善立法,优化监管,推动知识产权保护的同时护航新技术发展。

全国首例AI生成图片著作权案入选北京高院工作报告

新京报讯（记者行海洋）1月23日，在北京市十六届人大二次会议上，北京市高级人民法院院长寇昉作工作报告。寇昉提到，2023年，北京法院依法加大对关键核心技术知识产权保护力度，适用惩罚性赔偿的案件增长150%，依法审理相关案件15794件，审结全国首例AI生成图片著作权案。报告在附件中专门介绍了这起案件。李某使用某人工...

AI生成图片著作权案判决之后

著作权法是鼓励创作人工智能“文生图”第一案判决书中显示,人工智能生成图片,只要能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为“作品”,受到著作权法保护。华东政法大学法律学院王迁却对判决结果持审慎态度。他认为关键要点有三个:一是本案没有区分作为“思想”的智力投入和作为“表达”的智力投入。

对话国内AI生成图片著作权第一案原告:从此AI生成物都有著作权了吗?

据法院的判决,涉案的AI绘画图片具备了“独创性”要件,并体现了人的独创性智力投入,因此应被认定为作品,受到著作权法的保护。法院认定被告构成侵权,需向原告公开道歉,并赔偿500元。记者了解到,一审判决作出后,原被告双方均未提起上诉,目前该案判决已生效。

AI图片有著作权吗?法院判了

1.涉案图片具备了“智力成果”要件。2.涉案图片具备“独创性”要件。3.涉案图片应当被认定为作品,受到著作权法保护。4.涉案图片属于美术作品。5.原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。判决书法院作出如下判决:被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应当承担赔礼道歉和赔偿损失等民事...