互联网法治 | 人工智能生成内容著作权保护路径分析

北京互联网法院认为,该案中,人工智能生成图片具备“独创性”要素,体现了“人”的个性化表达,应当被认定为“作品”,并受到《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)保护。人工智能生成内容著作权归属的认定目前,理论界对人工智能生成内容的著作权归属有多种观点,包括“人工智能拟制人格说”“人工智能开发...

AI生成的内容受著作权法保护吗?首例“AI文生图”著作权侵权案一审...

三、被诉行为是否构成侵权行为,被告是否应当承担法律责任被告未经许可,使用涉案图片作为配图并发布在自己的社交账号中,使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案图片,侵害了原告就涉案图片享有的信息网络传播权。涉案图片从小红书平台上下载后应当加载有平台和用户编号水印,被告去除水印的行为侵害了原告的署名权,应当承担...

浅析公司在著作权法领域法律风险及合规建议

著作权保护作品中凝结的智力创造,这部分智力创造是无形的,故作品要获得著作权保护便需要被表达出来,固定于一定介质之上,为人所感知,否则无法有效进行保护。(二)作品著作权所涉及的范围(作品著作权的子权利)及其风险《著作权法》第十条规定的第一项至第四项为著作权的人身权(以下统称著作人身权),第五项至第十七...

从中美司法实践剖析:AI生成的作品是否受版权保护?

MPA最后提出,在电影行业中,制作者已开始使用AI辅助进行后期制作,如色彩校正、细节优化、背景增强、添加特效等,由此产生的作品应当受版权法保护。二、中国2023年11月27日,北京互联网法院对李某诉刘某著作权纠纷案作出生效判决,这是国内首例认定“AI文生图”具有可版权性的案件。1.北京互联网法院对AIGC可版权性...

解析著作权的关键时间点——首创时间、发表时间、登记时间

此外，对于在中国境内出版的外国人、无国籍人的作品，其著作权自首次出版之日起受保护。如果外国人、无国籍人的作品在中国境外首先出版后，30日内在中国境内出版的，则视为该作品同时在中国境内出版。（二）应用场景2.1侵权判定在涉及著作权侵权的法律纠纷中，确定作品的著作权首创时间至关重要。它可以帮助法院或...

AI生成作品,著作权应该归谁?

2024年7月3日,在2024全球数字经济大会“人工智能产业发展与知识产权保护”专题论坛上,北京知识产权法院审判监督庭庭长冯刚发表了他对人工智能生成内容作品性质的看法(www.e993.com)2024年11月24日。他认为,人工智能生成内容作为作品应受到著作权法保护,原因是人工智能生成内容具有价值,具有相对稀缺性,因此具有法律保护的必要性。

知识产权、著作权的保护范围有哪些?烟台刑事律师

我国著作权法中未作明确规定,《伯尔尼公约》规定,民间文学艺术作品受著作权法保护,按照世界知识产权组织的解释,那些作者不明,旦有充分理由可以推定是公约某成员国国民所创作的未出版的作品,属于民间文学艺术作品。根据著作权自动取得原则,任何作品自创作完成之日起,都能依法自动取得著作权。如果著作权人以违反宪法和法...

美术聚焦|AI生成艺术作品的知识产权之问

2023年11月,北京互联网法院审结了一起被诉侵犯著作权案件。法院认为,涉案人工智能生成图片受著作权保护,但作者或权利人并非人工智能(AI),也不是AI模型的设计者,而是向AI模型输入提示词并设定相关参数的使用者。通说认为,创作是一个事实行为,即不以年龄、精神状态为要件,只要行为人利用符号进行了取舍、安排、设计...

AI作品是否享有著作权?人工智能技术也有“成长的烦恼”

我们原来可能就是拿笔去画,后来我们有了照相机,我们有了手机,后来我们有了绘图的软件,现在我们有了更智能的软件。在这个过程中人的智力投入就是越来越少的,但是这并不妨碍我们继续使用著作权法,来保护这样的创作,保护这样的传播。《中华人民共和国著作权法》第三条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学...

AI生成内容是否享有著作权?看“智力成果”和“独创性”

法官认为,技术的发展让人们的创作方式发生了很大的改变,人们利用生成式人工智能生成图片时,本质上仍然是人利用工具进行创作,如果能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法的保护。AI创作引争议何种作品受法律保护这场著作权之争已告一段落,但AI带来的纠纷却并未停止。可以说,技术的发展和普及...