薛之谦拍《飞驰人生2》照片发微博引争议 律师:“盗摄”在道德和...
律师:在道德和社会层面“盗摄”也不可接受截至记者发稿时,《飞驰人生2》片方尚未对薛之谦的行为做出任何回应。但知名律师周兆成在接受《新闻晨报》记者采访时表示,片方是否追究并不是判定“盗摄”的唯一依据。“即使片方没有追究,如果行为本身已经构成了‘盗摄’,那么这种行为仍然是违法的。”有人抛出疑惑,对于...
薛之谦的三张“盗摄”照片,成了春节档电影的萨拉热窝事件
正好这几天,“薛之谦屏摄(盗摄)”的争议话题在网上闹得沸沸扬扬。事情是这样的。2月15日下午,薛之谦看完春节档电影《飞驰人生2》之后在微博发了一篇观后感,文中出现了三张拍摄电影院银幕的照片。网友们纷纷评论区留言,提醒这样的做法不妥。但是薛之谦似乎不以为意,第二天还发了一条用AI绘画配图的打油诗,有点...
三张照片掀开全网骂战!薛之谦正面回应,冤枉他了?_腾讯新闻
01薛之谦因为在宣传文中使用了盗摄的照片而引发争议,被指责侵犯版权。02网友对薛之谦的行为分为两派,一方认为他没有曝光剧情,照片也是官方素材,不应过度批评;另一方认为作为公众人物,他应该遵守基本的观影规则,不应该盗摄。03薛之谦通过一首打油诗正面回应盗摄问题,称自己是电影宣发方请来的,屏摄是得到许可的。04屏...
薛之谦鲜少曝光的儿子照片,愉快的分享家庭的温暖和幸福
孩子们的天真烂漫,父亲的话语和关怀让人感受到家庭的温暖和幸福,作为父亲,薛之谦也在孩子身上看到了自己的影子和对未来的希望。通过薛之谦的家庭故事,我们一定要珍惜家人,照顾家人,让家人成为我们最坚强的依靠,对生活充满希望和梦想,让生活变得更加有趣。
第二个孙怡?女网红对薛之谦撒谎实锤,3天不到“底裤”都被扒光
“薛之谦只是把镜头给到了你的脸上,不是说把你选中当“妃子”了?”网友所说的这个人,就是在薛之谦演唱会上故意说谎的女子。当时的薛之谦把镜头给到她脸上的时候,看得出来,她是非常意外的。这时他也好奇问了一句:“你是几个人来的现场?”明明这个女子身旁是有人陪她特意来的,结果这个女子却说道:“1个人”...
薛之谦被质疑盗摄,本人回应
2月15日,歌手薛之谦观看完电影《飞驰人生2》后,在社交平台分享了影评,却被网友指出其盗摄行为不妥(www.e993.com)2024年9月25日。2月16日,薛之谦发布打油诗疑似回应盗摄事件,相关话题随即冲上热搜。影评出现三张屏摄照片引发盗摄质疑《飞驰人生2》是由韩寒编剧并执导,沈腾、范丞丞、尹正、张本煜、孙艺洲领衔主演,魏翔、贾冰特别出演,郑恺友情出演...
屏摄不犯法,薛之谦就对了吗?
01薛之谦发布影院屏摄照片引发争议,反对者认为此举不尊重他人观影体验,支持者则认为有利于宣传。02屏摄在电影行业并非新鲜话题,但法律对屏摄的定义尚不明确,观众对此存在困惑。03专家表示,观众在影院拍照、录像等行为属于合理使用范围,但需注意不影响他人观影体验。
这不是「薛之谦」一个人的事
2月15日,薛之谦发布了一条支持《飞驰人生2》的微博,但配上了屏摄照片——许多网友在留言中提醒,这样的做法不妥。但薛之谦似乎并不觉得理亏,并且在不久后发出一条打油诗微博,暗指网友多管闲事。薛之谦作为圈内人。也不否认他是为了给电影捧场。
薛之谦看《飞驰人生2》“盗摄”?本人回应
薛之谦行为是否属盗摄?关键在于出品方态度河南泽槿律师事务所主任付建认为,“一般来说,对外放出连续性正在影院上映的电影片段摄像、导致观众失去对电影剧情内容的期待,破坏上映期间电影的神秘性才能构成盗摄。”“要构成盗摄,拍一两张图片是不够的,不足以构成对电影神秘性的破坏和对电影版权的侵害。但是如果影院和电...
薛之谦转发央视报道,再回应盗摄争议
16日晚,薛之谦转发央视报道“法律上没有盗摄这一说”,并配22字再次回应争议。据央视新闻消息,看电影拍照算侵权吗?中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示:我国法律上没有盗摄这个说法,这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。一个照片或小片段,用于自己欣赏、个人研究、课堂教学,为了评价或评论某个已发表的作品...