自然人之间委托理财合同存在保底条款,委托理财合同无效

理由如下:1.案涉委托理财合同以及补充协议均属于无效合同,苏某与曹某均知悉相关协议实际属于场外理财性质,在此情况下双方仍商定并签署相关协议,二者对于该协议无效的后果应当承担平等责任。一审法院以自由心证的方式对于无效协议的后果进行划分,有违公平原则。2.一审法院在无证据证明佘某参与并签署了相关协议的情况下,...

委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?法院:不能

庭审中,苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条...

委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?

苏小辩称:首先,自己并非证券法等相关法律所允许的有委托理财资质的相关人员,故《委托理财协议》属于无效协议;其次,赵三诉请的合同依据是《委托理财协议》中的保底条款,在委托理财过程中赵三不承担任何风险,所有的风险均由苏小承担,依照民法典第929条规定,该约定与委托合同基本原则相悖。最后,依照民法典第6条公平原则...

【金融教育宣传月】法官来了:警惕!别让理财变“离财”

经审理法院认为,自然人之间委托理财保底条款是当事人在彼此之间设定权利义务,并未损害国家、集体及其他第三人的利益,因此,委托协议有效。但该委托协议约定的操作期间为1年,约定利润分成后委托协议终止,双方应另行签订委托协议。现在1年期满,且双方已经实际分配利润,故委托协议已经终止。虽然刘先生继续操作股票账户,但双...

金融拍案|个人之间委托理财保本协议有效?女子替人炒期货血亏后...

近期，广东省广州市中级人民法院二审开庭。法院认为，并无证据证明陈女士在无期货从业资质的情况下，存在多次为他人操盘理财扰乱金融市场和秩序的情况。案涉《委托操盘协议书》有效，因为协议有效，且现有法律法规未禁止受托人对委托人作出填补本金损失的承诺，故案涉损失28万元理应由陈女士负担。最终，二审维持原判。11...

...香港居民委托内地无资质投资公司炒股爆雷,法院:投资协议无效...

日前,中国裁判文书网上传了一个典型的委托理财纠纷案例:35岁香港居民杜某将自家炒股账户和数十万投资款委托给广东一家无资质投资公司炒股,并签署保本协议,不出意外爆雷(www.e993.com)2024年11月7日。杜某起诉后,法院二审判决合同无效,但香港投资者、公司等各方均需承担责任。保本理财年化8%35岁香港女子委托内地公司投资股市...

最高法裁定红岭创投“委托贷款”实为民间借贷合同无效

首先，再一次明确了委托贷款的司法定性，委托贷款法律关系应适用民间借贷有关合同效力、利息计算等的裁判规则；其次，未经监管部门批准向不特定对象发放贷款进行经营属于违法行为，且导致相关合同无效；即使借助商业银行委托贷款这一合法形式也不能改变其违法性；而且，网络借贷中介平台只能为借款人与出借人（即贷款人）实现...

摩根士丹利证券涉委托理财合同纠纷;国新证券财务担保损失2.65亿 |...

摩根士丹利证券涉委托理财合同纠纷;国新证券财务担保损失2.65亿|2024.7.282024-07-2820:40发布于:上海市券商诉讼统计(2024.07.20-2024.07.28)券业行家,事实说话。欢迎留言,如果认同,请传播正能量。为了解证券行业涉诉情况,行家汇总统计了上市公司涉及金融机构的涉诉公告;并据公开信息,统计涉及证券...

场外配资还是委托理财?还在傻傻分不清楚吗

我们签订的《证券委托操作协议》是场外配资合同,违反证券法规定,是无效的,你得返还我的100万元及资金占用费。我们明明是委托理财关系,协议性质属于委托理财合同,合法有效,我可以把账户现有余额按投资比例返还给你。就算协议有效,你也要承担炒股不利的违约责任,赔偿我的损失!

常州千红生化制药股份有限公司2024年第三季度报告

1、委托人应在签署授权委托书时在相应表格内填写“同意”、“反对”或“弃权”,三者只能选其一,多选或未选的,视为对该审议事项的授权委托无效。如委托人未明确投票指示的,由受托人按自己的意见投票。2、本授权委托书的剪报、复印件或按以上格式自制均有效。