百亿“毒地”纠纷中 这是原告和被告都避开的关键问题
一个未涉及污染的小区看似与正常小区无异,但鲜有人居住。苏州市民严先生11月11日现场拍摄“土壤污染是可以通过修复治理达到开发标准的,按照当前的技术手段,要完成修复,大约需要几年时间。”一位环保专家告诉银柿财经。不过根据目前发布公告和公开报道来看,双方都未曾就土壤污染风险评估和修复情况作更详尽的说明,此次...
梁静茹演唱会9名“柱子票”观众起诉主办方,案件开庭未宣判,被告...
被告代理人则诉称,本次演出采用承重柱,是因为场馆的吊顶承重不够,如果没有地面的承重柱,这场演出无法正常举办,根本过不了安全审批,使用地面承重柱也是业内常规的做法。涉事演唱会的舞台是四面台,原告所在区域不属于三面台背后那种完全看不到舞台的区域,本身是可以正常售票的。“观众席某些位置不可避免会有...
用AI生成的图片有著作权吗?我国首例案件一审宣判:被告侵权,判赔...
最终,法院认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应当在社交平台发布声明赔礼道歉,并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失500元。原告李先生在庭审最后表示,自己的目的并不是为了赔偿,而是希望法院通过这个案件,能够对AI绘画作品的著作权问题给出明确的裁量和认定标准,方便所有创作者参考。用...
张雪峰因称“文科就是‘舔’”惹来官司,谁能告?怎么告?告得赢吗?
卢义杰则认为该案原告资格存疑。民法典第一百一十条规定,自然人、法人、非法人组织享有名誉权,换言之,享有法律意义上名誉权的主体,不包括文科生群体这样的某个社会群体。本案中,张雪峰言论没有明确指向某个特定的自然人、法人,而民法典中的非法人组织指的是“不具有法人资格,但是能够依法以自己的名义从事民事...
“我是现役军人,感情没有破裂,我不同意离婚!”法院:不能离婚
原审法庭经查验事实后认为:夫妻关系理应以感情为基础,原告与被告在婚姻存续期间,因多种原因的琐事产生争执与隔阂,情感破裂。且此时原告提出离婚,被告也同意离婚。故而应判决二人离婚。但无论是原告吴某某还是被告陈某甲,双方皆对原审的结果感到不满意,再次进行了上诉。
以案说法丨离婚协议约定债务分担,对外可以对抗善意第三人吗
被告木某辩称双方在离婚时约定离婚前的债务由路某承担,并以此为由主张本案借款应由路某偿还(www.e993.com)2024年10月4日。该约定系二被告之间的内部约定,对债权人不具有法律约束力。虽然二被告已经离婚,但依照法律规定,对于夫妻关系存续期间所负的共同债务,依法应当共同偿还,故对于原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求,法院依法支持。
欠款两万不还,值得打官司吗?
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;与本案有直接利害关系,是指民事纠纷的一方当事人,争议的权利义务直接影响该公民、法人或者其他组织的民事权益。(二)有明确的被告;即原告必须指出被诉对象是谁,是某公民、某单位,还是某公司、企业。没有明确的被告,法律关系无法证实,人民法院也无从开始...
法治课|张雪峰因“舔”言论惹来官司,谁能告?怎么告?告得赢吗?
他称:“我想没有一个文科生愿意背负‘舔’的污名,也没有一个文科生愿意别人戴着有色眼镜来看待自己,大家都是服务业,何必一定要分高低贵贱。”北京天斗律师事务所主任梁宏刚律师接受澎湃新闻采访时表示,文科博主“顾言右”起诉张雪峰公司一案,原告认为其作为文科生一员,其受到侮辱诽谤,名誉受损,文科博主不是代表文...
天津许云鹤_评论频道_凤凰网
我去交通队其实就一个目的,做责任判定。自由谈访谈:责任判定怎么做的?许云鹤:我是想要责任判定,警察不耐烦了。有人跟我透露,说老太太家里人去交通局闹了,一个警察在电话里跟我说他们家的人太不象话,素质低,差点就把老太太放在交通队的大院。我也考虑到交警的难处,就问他们能不能先把车提出来,警察...
法治在线丨购买的游戏账号被他人“找回”,谁来赔?
重庆市万州区人民法院法官刘纯元:本案的原告作为一个网络游戏的玩家,他在通过二手交易平台购买网络游戏账号的时候,应当知道游戏账号有被原始注册人找回的可能,那么就相当于说他在和本案的被告完成网络游戏账号买卖的交易的时候,对于上述的风险应该有明确的认知。