童海浩 | 新古典自然法理论在中国——对两个流行误解的回应

新古典自然法理论家是真诚的,因而拒斥了从其理论之外质疑理论本身的可能性;其次,在这一点,新古典自然法理论家是真诚的,因而满足了理想对话条件,能够有效地趋近真理;最后,在这一点,新古典自然法理论家是真诚的,从而至少不能基于这一点证明其品格的缺陷,进而或多或少提升了其理论的可信度。

武则天真的杀了自己亲生女儿吗?正史留有记载,但事实却不简单

有一点需要明确，武则天亲手杀死自己尚在襁褓中的女儿这一说法，并非出自野史、民间传说或小说、影视剧的虚构情节，而是有官方史书《旧唐书》《新唐书》等二十四史的记载，此外，《资治通鉴》也作了相同的记述。然而，学术界对此事并非全然认同，一些学者对此提出了质疑。像孟宪实、赵文润、雷家骥等几位老师，他们都对...

更新版|学术道德监督:莱因哈特、罗格夫关于债务对增长的负面影响...

2013年4月16日下午1点半,克鲁格曼在他的《纽约时报》的专栏写下《HolyCodingError,Batman》一文,文中写道:“紧缩经济学的知识大厦很大程度上依赖于两篇学术论文,这些论文未经适当审查就被政策制定者抓住,因为它们说了‘非常严肃的人们’(VerySeriousPeople)想听到的内容。其中一篇——主要是因为在VSP领域,...

冠军赛队两万字带你走近“理律杯”|法官|法庭|被告方|原告方|合议...

我们对案卷的阅读分为三个阶段:第一个阶段是全队通读,在共享文档中对每一个细节点和如何使用进行标注,区别出原被告各自的有利事实和不利事实。第二个阶段是文书写作时对事实的涵摄,诉状需要全篇建立在案卷事实上,不能脱离当事人视角,诉状的每一段文本几乎都需要事实做印证。第三个阶段是上场准备,按照时间线整理、...

抗疫备战高考作文:如何补写或替换事实论据让议论文如虎添翼

“在某某处为文章添加一个事实论据”;“根据文章的内容,重新写一个事实论据替换划线部分的论据”;“在文章的空白处,补充一个事实论据”,在议论文阅读考试中,我们经常会遇到这样的问题。作者设计的问题,虽然形式千变万化,但本质上考的是同一题型,就是补写一个事实论据,来证明中心论点或分论点。

漩涡中的欧阳明高:回应质疑者变成被质疑者

欧阳明高正是为了回应外界关于电动车的质疑,而发出了鲜明的观点(www.e993.com)2024年11月29日。论坛上,除了“新能源汽车起火率比燃油车低”的观点,欧阳明高更多的观点还包括:“电动化是西方设下的陷阱”不符合事实;燃油车自动驾驶无法跟电动车竞争;按目前电力结构电动车比燃油车减排超40%;新能源汽车的电池回收和污染问题可减少和解决;续航与能量...

王贻芳院士:年轻人不敢质疑和思考,科学就没有前途

后一代要不断的超越前一代,对前一代不能无条件地仰视和服从,要质疑,要超越,要有怀疑一切的精神,当然这个超越和怀疑,并不是盲目的冲动,要讲科学论据的,要站在科学理性的基础上,跟权威跟领导跟前辈进行平等的辩论,而不是简单地说我就不听你,这个也没道理,要实事求是,具体问题具体分析。

宠物产品评价都是盲人摸象,关于事实,观点效果扣帽子和党同伐异

比如之前写善玉多我去翻了我之前的评价标准,我觉得在我的标准里,给善玉多幼犬一个比较高端的评价是没有问题的我收钱,充值都是很正常的,我也明说的但是喷我的话,可不可以讲一些论据直接上来就质疑动机,扣帽子,其实蛮无聊的党同伐异我觉得宠物行业越来越多的人,并不是来看我怎么说这个粮的...

屈原不存在?《离骚》不是屈原写的?细数那些关于屈原的谣言

首先需要确定的是,近代以来的“屈原否定论”,在国内外的学术界都完全不占主流,甚至连支流都不算,他们的论点和论据以及在各个方面都遭到了非常有力的反驳。甚至从很大程度上,“屈原否定论”都不应该是一个问题,自汉代以来,并没有任何人怀疑过屈原的存在。第一个站出来否定屈原的,是清末和民国时期的一位经学家廖...

学者新论:初步质疑郭沫若先生的《关于宋玉》

从“两千多年来,一般人的看法”中郭老竟没能举出一个用以支撑“宋玉轻薄”这一论点的证据。而“轻薄”又如何能作为支撑宋玉“没有骨气”这一中心论点的分论点,郭老也没能论证。按说,对这不足为据的一段话,不必质疑,但郭老是把它作为文章第五部分的一个要点专门写出来的,便不得不引起重视。