对世人关注的“日本排放核污水”问题,怎么不见何院士的评论?
第一,政治问题和科学问题能完全地分开吗?如果日本的核污染水没有问题,为什么日本不留着自己用?为什么不让别的国家去检测、去监督?如果日本心里没有鬼,他怕什么啊?在我看来,这既是科学问题,又是政治问题。第二,就算是政治问题,不是科学问题,你何院士就不可以发表评论了吗?你在网上谈论的一些话题不都...
来论|日本核污染水排海,到底应该怎么看、怎么办?
日本政府没有证明排海决定的正当合法性,没有证明核污染水净化装置的长期可靠性,没有证明核污染水数据的真实准确性,没有证明排海对海洋环境和人类健康安全无害,没有证明监测方案的完善性和有效性,也没有和周边地区利益攸关方充分协商,就擅自强行启动核污水排海,违背自身道义责任和国际法义务。尤其可恶的是,日...
中国又在无理取闹?日本核污水排放一些关键问题的真相
第二种看法:中国核电站排泄的核冷却水,比日本福岛核污水多好几倍,中国有何脸面去谴责日本!这个说法源于《读卖新闻》7月份的报道,其实是混淆了两类截然不同的概念。很多人谈核色变,认为既然都带“核”,危害性就都一样,其实核电站平时排放的核冷却水,跟福岛核电站排泄的核污水是完全不同的概念。核冷却水,是...
徐志胜陷入尴尬,提及日本核污水排放问题引发争议,赶忙删除!
徐志胜玩高级梗没有问题,但是放在平时或舞台上才合适。你说他偏偏在日本排放核污水的时候,要给大家科普"核聚变"和"核裂变"这样的事情,网友们责骂他难道能怪得了吗?别说普通大众,就连大学生一眼看到徐志胜这些内容,第一时间也会觉得他说得有问题。这就好比别人家都失火了,你还在那里给人科普焚烧秸秆的利与弊,简...
人民日报评论:日本核污染水排海,极端不负责任的自私之举
日本核污染水排海的危害将是全球性的。将核事故产生的核污染水向大海排放,自人类和平利用核能以来,这种做法没有先例。福岛核污染水含有60多种放射性核素,总量超130万吨,排海时间将长达30年甚至更久,这将给海洋环境和人体健康造成难以估量的危害。根据日方自己公布的数据,其采用多核素处理系统(ALPS)处理的核...
与日本友人相谈及我的思考:福岛核污染水海排放问题
??就我个人而言,我的看法:1)我觉得东电/日本政府针对海排放的科学和方法论是可以的;2)我对东电/日本政府现阶段提供的数据是打折扣的,表示怀疑;3)我对东电/日本政府的长期实践是高度怀疑的,认为不能只依赖他们、相信他们;4)我对东电是完全不信任的;5)我对日本政府也是不信任的,它的操作是存在严重问题的,对...
日本排放核污水,国内渔业上市公司急了!
“核污水的排放可能会导致水产行业在短期内面临一些困难,但也有机会推动行业朝着更加可持续的方向发展。通过合理的规避措施和行业自身的努力,水产公司可以适应这个环境变化,找到新的发展路线。”柏文喜表示。你对日本排放核污水有何看法?将来会改变购买水产品的习惯吗?欢迎评论区留言讨论!
日本今天排放福岛核污水,240天后就会流到中国
日本排放核污水,时间定了:就在8月24日。从日本透露将核污水排放入海到现在,差不多快有三年的时间了。这段时间里,各国民众抗议的声音时不时就会爆发一波,也有热心群众给日本搞出了一些核污水排海替代方案。像什么电解处理、固态化处理埋到地底之类的,甚至有人调侃说做一堆赛尔号里面的赛尔豆,把核污水灌里面保...
240天到中国,日本发动海战!17天排放7800吨核污水,已阻止不了
第一、日本是一个国家,按照正常的情况来说,日本是具有权决定自己国内的任何问题,在国际法和国际规则允许的范围内。所以,关于核废水排放,日本如果不进行公布,就排放了,也不会受到国际社会舆论带来什么大影响,最多就是各种制裁,而且,这一次日本不仅是自己的立场,专业的机构都支持了,这就是我们说得第二点。
日本究竟为何要将核污水排放入海?会带来哪些影响?
日本此次核污水排放多久会影响到我国?北京师范大学国家安全与应急管理学院研究员余雯对此问题向央广网记者解释,核污染水在进入海洋环境之后,首先是通过洋流的输运,会扩散传播到不同的大洋。此外还会通过海洋的生态系统,例如食物链的传播而不断传递,并且也有可能通过公众摄入海产品的方式进入到人体里,从而对海洋生态系统或...