民事诉讼领域证据审查等8个重点问题解析

高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(编者注:2022年修正版,下同)第108条第1款是对民事证据证明标准高度盖然性的规定。参考案例:蔡某某诉某餐饮管理有限公...

被s妈一句不认识搞破防,张兰直接晒大s出轨证据,网友都被气笑了

回顾事件的经过，张兰的情绪反应可以理解。作为一位曾经的商界女强人，她在公众面前的形象一向是强势而自信的。当面对“大S不认识”的言论时，她感受到了一种被否定的愤怒。这种情绪驱使她采取了激烈的反击措施，试图通过公开“证据”来证明自己的立场。可问题在于，这样的做法是否真的能够达到预期的效果？在网络时代，...

网友喊话大S别写煽情小作文,有证据直接放,正面回应张兰的问题

这个证据一放大家直接震惊,大S花汪小菲的钱给具俊晔买东西,居然还敢跟汪小菲酒店财务要钱。不知道该夸她有着清澈的头脑,缺乏基本的财务知识,还是该说她根本没将汪小菲放在眼中,故意羞辱汪小菲。还没离婚就敢这么正大光明花汪小菲的钱给别的男人买东西,这操作影视剧都不敢这么演,这种事不都该偷偷摸摸吗?看着汪小菲...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

民事诉讼法第66条第2款规定,“证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据”,但案件审理时间有限、进入司法视野的证据有限、法官认识能力有限,“证据必须查证属实”不可能要求法官在民事诉讼中仅在对证据真实性排除所有合理怀疑时方将其作为认定事实的根据,否则纳入事实建构的证据数量将远远不足以支持法官作出公平合理的民事...

主观题:如何解答刑法/刑诉/民法/民诉学科案例分析题?

从案例分析题的答题来说,虽然并不要求考生必须明确说明依据的法律规定的来源和具体的条文标号,但通过查找条文可以帮助考生进一步明确不甚清晰的初步认识,提升答案的准确性,无疑会获得更高的分数,这也是开卷考试提供法律规范文本的目的与价值所在。第二,明确案情中的核心有用的信息,梳理出案情的整体脉络。刑事诉讼法...

北风呼呼的吹,气温嗖嗖的涨——浅析“锋前增温”错误认识的根源

看到这里如果还不能理解,还质疑锋前锋后的问题,那么(www.e993.com)2024年11月16日。五、再给点宏观证据:很宏观很大尺度的,不可能错的气团证据。昨晚到今晨,华北的大范围升温区域究竟在锋前还是锋后的,其实是一目了然的,地面因为受到下沉运动温度影响过于复杂,有时候不能真正反映冷平流(冷空气),用850hPa等压面要素看得会更清楚些。下面就...

75号咖啡 | 网络著作权被侵犯怎么“刑”?——网络环境下侵犯著作...

根据现有刑法及司法解释规定,侵权作品数量、传播量、会员数、非法经营额、违法所得额等,是认定不同情节和量刑的重要依据。关于这些要素对犯罪情节判断的影响,我认为可以从不同角度进行考量。从犯罪行为客观规律看,侵权作品数量、会员数等在实施犯罪的过程中并非一成不变,甚至侦查过程中也在变化,因此要根据在案证据能够...

周芷妍|数字时代法官预判确定性与认知偏差控制

1.法官的认知捷径正如前文所指出的,大多数决策都分两步进行,由于受控处理比自动思考需要更多的时间、注意力和精力,容易导致身体疲劳和分心,因此人们常常依赖自动处理,通过直觉来理解信息的大量涌入。大脑通常依靠“认知捷径”帮助人们有效完成任务。认知捷径,或称启发式,是一种思维捷径或经验法则,通过关注有限的线索或...

如何实现认知神经科学概念与理论的统一?

我们认为,这些看似与任务无关的行为,实际上可能直接反映了心理状态的内在部分。因此,在认知神经科学的实验、分析、解释及建模中,考虑行为的全面性是至关重要的[53,55](Box5)。完全控制或限制行为既不可行也不可取,因为它会干扰任务执行并损害生态效度。相反,我们应该全面跟踪和分析行为与神经活动以及变化的实验...

既然打官司凭证据,为什么开完庭后大多数人还是没有胜诉的把握?

打官司打证据,但法官更重要法官作为居中裁判的担当,基法“自由裁量权”很大,他对案件事实及证据的认可可以直接影响整个案子的胜败走向。而“自由裁量权”让法官有了较大的统筹评判尺度,那么就不可避免有些法官不能做到清廉公正。或者因为法官个人业务能力和水平的影响,由于个人内心认知和理解的错误,都有可能导致案...