来论|日本核污染水排海,到底应该怎么看、怎么办?
核污染水排海带来的影响是严重的,也是长期的。日本政府没有证明排海决定的正当合法性,没有证明核污染水净化装置的长期可靠性,没有证明核污染水数据的真实准确性,没有证明排海对海洋环境和人类健康安全无害,没有证明监测方案的完善性和有效性,也没有和周边地区利益攸关方充分协商,就擅自强行启动核污水排海,...
日本核污水排海——“地球之殇”引发的思考
核污染水的放射性物质可以通过不同途径进入人体,并对人体组织和器官产生危害。国际原子能机构专家组评估报告明确指出,如果福岛核电站含氚废水排入海洋,将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响,同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素,需进一步净化处理。首先,核污染水中的放射性物质可以通过饮用水进入人体。当...
对核电站极度保守的德国,如何看待日本福岛废水排海?
绿色和平日本办公室高级核专家表示,日本在转移媒体和本国民众视线的工作上做得很好,使日本民众聚焦于含氚废水,并声称这不会对环境造成危害,但核废水中含有许多已知对人体健康和环境有害的放射性物质。在日本核废水排海的问题上,我们可能永远也无法获得一个“真相”,但可以确定的是,若干年后,一定会有相关组织追踪...
作为一个在日本的人来说下日本人对排核污水的看法吧
所以,日本网络民众对于核污水排放看法,因为新闻机器转动,其实参与感基本没有。美军基地污染地下水,东京都直接受到冲击的情况下,新闻就播了几篇就没了。更不要提核废水了。同时,网民对于中国房地产泡沫破碎都是持喜闻乐见的态度。只要中国有完的迹象,他们都觉得开心,这跟我们在网络上面对日本的新闻时候的心态一样。
与日本友人相谈及我的思考:福岛核污染水海排放问题
陆炳林说,日本政府在批准释放时将重点放在相对无害的氚上,而废水中则含有未知量更具毒性的放射性核素。他补充说:“实际上没有人知道释放如此大量废水对自然环境的长期影响。??我们现在可以很清楚地知道:对日本核污染水海排放事件的怀疑和担心是完全正当的。这是一个合理、正当并且应当进行的严肃探讨,所有利害攸关...
核废水达不达标都该谴责,日本正在开启危险的先例
很多朋友让我谈一谈,对日本排放核废水的看法(www.e993.com)2024年8月13日。这个问题,第一他比较敏感,我现在基本上不愿意讨论这种比较敏感的问题。第二,他也比较专业,我并不是专业的,我问了相关专业的一些朋友,他们的看法也是有分歧的,很多人也非常的谨慎。但是我要指出几点事实,现在国内很多人
日本核废水排海一个月,周边国家抗议只增未减?
日本政府排放核废水一个多月以来,究竟对周边国家带来了怎样的影响?1给日本人民带来什么影响?旅日华人吴晏琪的看法或许代表了大部分日本人对此的态度,吴晏琪指出,在日本生活平时并不在意所谓的核废水,按照日本设计的标准是每升1500贝可,是世界卫生组织定义的饮用水安全标准的1/7,世卫组织的标准为氚浓度约一万贝...
日本排放核污水的“前世今生”:一切源于12年前的那场泄露!
三、对于日本核污水排放一事日本本国民众到底认不认可?但从数据上我们很难直观的感受到日本核污水排放所带来的危害,下面就让我们从具体案例中一起去真切感受一下日本本国群众对排污事件的看法。71岁的小野春雄是福岛当地的一名渔民。谈及2011年福岛核泄漏事件所遭遇的人生巨变,小野仍历历在目。据小野讲述,目前...
关于日本排放核污水——让人头皮发麻,但应客观看待
其内部的核燃料并不直接接触外面的介质水。核反应产物并不会溶入核废水中。一般的来说各个国家对于核污水的处理都会采用核污水池沉放处理的方式,将核污水中所含的放射性的氚放置一定时间使之自然衰变到合理量后进行排放。也有一些国家会积极的提取核污水中的氚元素,用在其他领域。
面对日本的“核污水公关” 中国该怎么办?
警惕日本转嫁矛盾此外,日方仗着一些美西方国家纵容支持,竭力在国际上宣扬核污水排放的“安全性”,并将福岛核污水与一般核电站排放废水混为一谈,谋求混淆国际视听。据报道,8月31日,日本农林水产大臣野村哲郎对福岛核污染水使用了“污染水”而非日方常用的“处理水”的说法,被首相岸田文雄责成立即撤回并道歉。