江苏省高院案例:申请公开的政府信息不属于本行政机关公开范围,也...
告知申请人并说明理由;能够确定负责公开该政府信息的行政机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故,本案徐州市人民政府即便认为陆某某所申请公开的信息不属于其负责公开,也应依照上述规定告知申请人并说明理由及负责公开该政府信息的行政
真惊人,居然很多赞成裁判文书不公开,还找了些经不起推敲的理由
此外,还有人认为,裁判文书网上公开的内容,被人大量的用于商业性的二次利用,很多的商业公司建立影像使用爬虫技术造成经常系统瘫痪,案情被人四处扩散影响了案件当事人的正常生活,被很多机构查询之后据此设置成了高风险的禁止交易对象...已经超越了裁判文书公开目的应仅限于法律人研究的范围,分明就是“不当利用诉讼信息儿...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
裁判文书公开是「审判公开」原则的具体表现形式,因此公开是原则,不公开是例外。正如我们前面所讨论的,建立裁判文书公开制度,具有巨大的边际效应,可以推动大数据司法研究,增强商业主体之间的信任度,也能在企业与司法等的良性互动中探索更多数据效益。但这种效益的背后成本由谁来承担?我个人认为未来似乎可以考虑通过区分「...
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
由于现在法院还没有公开表态说要废除原来的裁判文书网,我们的意见还有一丝被接受的可能。如果法院接下来废除了裁判文书网,那么,这将是一个错误的决定。为什么说是错误的?第一,跟我们法治精神不符合。裁判文书上网公开不是哪一个人的决定,而是党中央的决定、是法律的要求。中共中央全面推进依法治国的决定里面明确写道...
最高法要求加大裁判文书上网力度 专家:我国裁判文书公开的方向不...
当然,裁判文书上网在实践中也存在一些问题,比如一些应该处理的个人信息和隐私没有处理。因此,建议最高法院及时根据《民法典》和《个人信息保护法》对《人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》进行修订,适当扩大不公开的例外情形,扩大应当隐名处理的案件类型和应当删除的信息范围,平衡好裁判文书公开与当事...
裁判文书公开,绝不能走回头路
按照该办法,具有指导意义的死刑复核案件,裁判文书一般应在互联网公布,而以调解、撤诉或按撤诉处理方式结案的民商事案件,裁判文书一般不在网上公布;对于当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密的,可申请不公开;文书涉及的个人信息将采取技术处理加以保护(www.e993.com)2024年7月27日。上述举措表明裁判文书全面公开步入实质性阶段。
司法公开的门不应越开越小
其次,当前裁判文书公开虽然仍存在这样或那样的问题,但均不是就此限制、否定甚至取代裁判文书网运行的理由。裁判文书公开目前的确有如下问题:选择性公开现象仍然存在,一些重大案件(包括热点案件和指导案例)的裁判文书没有公布;文书上传的及时性有所进步,但仍有近70%的文书没有在合理时间内上传;文书信息过度隐匿和敏感信...
裁判文书上网公开存在哪些问题?如何解决?法学专家热议
02裁判文书公开存在的问题,包括增加法院工作量、涉及国家安全和社会稳定、个人利益受损等。03改进裁判文书公开制度的建议,包括完善公开规则、建立文书撤回修正制度、改进技术和明确法律依据。04改进裁判文书内容的建议,包括缩减事实公开内容、增加判决理由的相关内容。解决裁判文书公开成本过高问题的建议,包括区分个人和商业...
【观察】中国裁判文书网公开制度存废引争议 专家呼吁应加大公开力度
2011年,广东省珠海市中级人民法院法官谭炜杰在人民法院报发文指出,当前裁判文书的公开多是依靠法院自身的推动或者上级法院的要求,并未形成统一的裁判文书公开制度。少数法院制定的相关制度只是法院的内部规定,内容不统一,有的并没有强制约束力,没有上升到法律的层面。
诉讼新形态:裁判文书由“全面公开”到“稳慎适当”公开
今天,“中国新闻周刊”发表了一篇“裁判文书上网,如何更好公开”的文章,作者是曾经写过“裁判文书上网公开,一件有中国特色、中国气派的事情”一文的清华大学法学院博士生导师的何海波教授。文章在列举了种种裁判文书网不能废止的理由后建议,应该进一步完善裁判文书上网规则;建立文书修正、撤回的常态化机制;建立合理的裁...