高级经济师职称评审材料怎么写?详细指南与注意事项

1.提前规划:建议参评人员至少提前一年,将当年或上一年的《评审通知》仔细阅读,查缺补漏,提前准备自己的评审材料。2.论文发表时间:论文发表实操建议中提到,至少提前半年联系期刊投稿,才能确保评审前发表。3.论文准备周期:由于准备论文需求周期,建议在符合资格前优先准备论文,评审的要求一般是要在公开发表的刊物上刊登,...

研究生毕业论文评审常见问题及改进建议

1.陈词滥调:一些论文在撰写中使用大量陈词滥调,如“这是一个重要的科学问题”等,导致论文缺乏创新和深度。应避免使用过于空泛的语言,确保论文内容有实际的学术贡献。2.前言与结论的脱节:有些论文的前言部分铺陈过多,而结果和讨论部分则显得简略。应当确保论文各部分内容相互关联,前言引出研究问题,结果和讨论紧密围绕...

如何进行SCI论文撰写之科学出版物的伦理问题及评审机密规则

机密性问题是一个重要的问题。评审的信息是机密的。没有杂志的批准，文章的内容不可以和任何人透露。现在，假如评审很忙，或者在他/她的实验室有其他的同事了解这个主题或者主题的某些方面---可能比评审都了解?卫生部建议，得到其他评审的帮助是可以接受的，但是这些评审的名字应该让编辑知道。如果只是为了提高审查的...

建议逐步取消论文盲审!

中国人民大学首都发展与战略研究院副院长郭英剑对此分析了原因，论文委员会就是专业监督，可针对学生具体研究领域提出详细、专业的反馈意见。此外，论文委员会的持续参与以及开题答辩、预答辩或答辩等提供反馈和修改意见的结构化流程，可以确保学位论文的质量。这使得美国高校没有正式的同行评审，且并不重视校外评审。随着我...

硕士论文答辩常见问题及回答解析

4、全文各个部分之间的逻辑关系是怎样的?回答解析:全文各个部分之间的逻辑关系紧密而有序。首先,我以大背景作为引入,为整个研究奠定了基调与方向。随后,通过对XXX现状的详细论述与说明,我揭示了该领域内存在的主要问题及其严峻性。在此基础上,我进一步分析了问题产生的原因与影响因素,为后续的对策建议提供了有力的理...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

前不久,一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议(www.e993.com)2024年11月19日。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”,使其面临无法按期毕业的风险。他在文章中感慨:“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审,却...

武大教授发文称博士弟子论文遭“恶意评审”,学院:已知晓并介入

他举例称，评审意见提出：“论文没有提出一个悖论性的经济社会学研究问题，论文题目只有经验，缺乏概念和理论，各章标题的学理性也不够强。”“类型化分析中，各类别应该是边界清晰的。很多商人同时涉足不同时代的诸多行业，简单按年代分类，科学吗？”就此，吕德文表示，在社会学论文中，论文题目和章节标题是按照经验...

论文查重怎么就成了毕业生的心病

吴秋翔等受访专家建议,可以为查重率超标的学生提供申诉机会,组织专家力量对这部分论文进行评审并做出决议。针对查重率合格的论文,还可以从论文的思想表达、创新性、理论性等多方面进行审议,避免“以查重论优劣”。不少学生呼吁,希望学校进一步开放资源,提供正规渠道多次查重服务,而不是自己在网上到处找。

欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?

如果一所大学使用了校外评审人,其反馈意见可能会产生影响——他们可能会提出修改意见,甚至建议论文暂缓答辩,但最终决定权在论文委员会手中。美高校之所以没有正式的同行评审,或者严格地说,并不重视校外评审的原因,在我看来有以下几点。首先,论文委员会就是专业监督。该委员会由相关专家组成,他们可以针对学生的具体研...

圆桌|反思社会学之现状:问题意识、跨国经验与分析工具

比如,我遇到过的一个问题是,如果投稿城市研究领域的英语期刊,如果我写的是印度的案例,我的评审里面一定会有印度审稿人。他们可能会对某些问题的认识形成一定的范式,然后把这些范式带到审稿意见中。或者说,他们能够感受出来,这不是一个本土学者写的关于他们自己的文章。同样的,如果是中国的研究,其实中国的审稿人也很...