历经一年虚假诉讼案,因事实不清,证据不足,作出不予起诉决定!

认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定，《不起诉决定书》中一般表述为“侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，故法定不起诉是三种不起诉中，难度最大的。

...追债被判寻衅滋事”相关案件再审,辩护律师:检方当庭认为证据不足

10月11日，辽宁省鞍山市中级法院再审开庭审理了林振忠被控寻衅滋事一案。澎湃新闻（thepaper）从林振忠的辩护人张祥宇、王保民处获悉，鞍山市检察院出庭检察员当庭发表出庭意见认为，原审事实不清、证据不足。庭审结束后，审判长宣布休庭，择期宣判。林振忠是“替父追债被判寻衅滋事案”当事人林树敏的儿子。澎...

故意伤害无罪案例:证据不足以证明被害人所受轻伤是行为人殴打所致...

法院认为公诉机关提交的证据不足以证明孟某1、姚某所受轻伤是被胡有锋殴打所致,本案事实不清、证据不足,公诉机关指控被告人胡有锋犯故意伤害罪不能成立,本院不予支持。被告人胡有锋的辩护人提出胡有锋不构成故意伤害罪的意见成立,本院予以采信。判决结果被告人胡有锋无罪;驳回附带民事诉讼原告人孟某1、姚某...

替父追债被判寻衅滋事"案件再审:检方称原审事实不清、证据不足

次年7月,鞍山市中院决定对此案进行再审,认为林振忠关于原审事实不清、证据不足的申诉理由成立。在再审中,林振忠的辩护团队坚持其无罪立场,理由是林振忠被指控的行为与已被不起诉的林树明、林树敏所涉行为重合,且他在案件中仅起到次要辅助作用。基于“主犯”未被定罪的前提,辩护方认为“从犯”林振忠同样不应被定罪。

聂树斌案再审判决全文公布 九方面认定原审证据不足

原审判决认定事实不清、证据不足,依据现有证据不能认定聂树斌实施了故意杀人、强奸妇女的行为,应当依法宣告聂树斌无罪。主要理由是:(1)被害人死亡原因不具有确定性,原审判决所采信的尸体检验报告证明力不足。(2)作案工具来源不清,原审判决认定花上衣系作案工具存在重大疑问。(3)聂树斌始终未供述出被害人携带钥匙的...

被害人陈述的质证要点|证人|控方|证据|辩护律师|武术教练_网易订阅

最后,法院审查认为,被害人所陈述张某参与该宗非法拘禁的事实不清,证据不足(www.e993.com)2024年11月11日。而被害人李某某的陈述中,控诉的其他参与非法拘禁的人员,都被法院判决罪名成立。四、被害人陈述是否稳定言词证据不稳定,说明其中有隐情,而且必有失实之处。证人证言的不稳定,变化的方向和角度很多。但是,被害人陈述的不稳定方向往往比较集...

真正无罪!生产、销售不符合安全标准的产品罪成功辩护案例

四、退回补充侦查，咬死不松口的公安机关我提出了众多无罪理由，检察院也认为确实本案事实不清，证据不足，所以就将案件退回给公安机关补充侦查。对于我的当事人来说，既是好事，也是坏事：好的一方面是，检察官承认了有罪证据是不充分的；但坏的一方面是，公安机关会继续收集证据、完善证据，旨在将本案做成有罪的...

合同诈骗案无罪辩护后,从十年改判四年半 | 蓝天彬律师

这次和法官见面,让法官直接感受到辩护人在较真。接下来,随着研究深入,我们前后提交六份《法律意见书》,多份申请书。从四大方面论证不构成犯罪2022年2月28日,我们和法官再次见面,提交详细的第一份《法律意见书》。我们认为一审刑事判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、量刑畸重。本案属于民事...

犯帮信罪,如何找律师辩护?

5、犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件。帮信罪案件中,选择合适的律师并进行有效的辩护至关重要。通过深入了解律师的背景和专长、沟通方式和态度以及费用和性价比等因素,委托人可以找到合适的律师来为自己辩护。在辩护过程中,律师需要深入研究案件细节、争取取保候审和无罪释放、提出合理辩护意见和证据、与检察官和...

刑事辩护各阶段,律师会见当事人有哪些大学问?

在笔者与邓忠开律师最近办理的石某涉嫌诈骗罪一案中,我们就是在刑事拘留期内(“黄金”37天内)通过会见石某详细了解案情,向办案机关提出证据不足的详细辩护意见,最后“迫使”公安机关取保放人。但需要注意的是,当当事人要求律师对案件前景进行预测的时候,要慎重。一是自身信息掌握不全面,只听了当事人的一面之词...