“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。△受访者供图卓艺还向记者表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,读博至今已在正规学术期刊发了6篇论文。收到的另一份校外...
【学术相关】收到离谱盲审评语,4名博士生果断质疑盲审专家不专业!
据厦门大学中文系博士生卓艺(化名)反映,其已通过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节要求所有评审意见通过方可申请学位,但卓艺与三位同专业的同学的论文均收到了不合格的评价。卓艺称,收到的评语中有错字和病句,表述疑对论文已完成答辩不知情,...
欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?
这些人通常是博士论文领域的专家,他们会提出审查意见,但这既与学术出版界的同行评审不同,不会产生否定性结论,进而导致论著不能发表或出版,也不像我们的盲审结果那样起决定性作用。如果一所大学使用了校外评审人,其反馈意见可能会产生影响——他们可能会提出修改意见,甚至建议论文暂缓答辩,但最终决定权在论文委员会手...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评...
关注:收到离谱评语,4名博士生质疑盲审专家不专业!厦大回应
该环节要求所有评审意见通过方可申请学位,但卓艺与三位同专业的同学的论文均收到了不合格的评价。卓艺称,收到的评语中有错字和病句,表述疑对论文已完成答辩不知情,不同校外专家评价反差大。从评语看,似乎评审本身对论文的研究领域存在偏见。他们质疑匿名校外专家的专业性,以及认定办法整体上的不合理。6月申请...
论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应
近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑(www.e993.com)2024年7月24日。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。
不合格学术型硕士学位论文的典型特征 ——基于论文抽检专家评阅...
在此次硕士研究生学位论文抽检过程中,采取的评议方法有三种。一是根据各评价要素进行分项评价,二是对论文质量进行总体评价,三是专家根据论文质量撰写评阅意见。其中,专家评阅意见是硕士研究生学位论文抽检的重要组成部分,能直观且详细的反映专家对所评论文学术水平的综合判断,具有丰富的信息量和重要的参考价值。
研究生学位论文的评阅是怎样的?
1)学位论文的评阅由论文相关专业研究生导师或其他具高级职称的专家完成,评阅人应当对学位论文写出详细的学术评语,明确是否符合学位论文要求并同意答辩,若学位申请人在论文评阅后被认为未达到相应的学术水平,则必…
我校举行首场博士研究生在线学位论文答辩
10点30分,答辩委员会专家围绕论文工作的科学问题、实验设计、写作技巧等多个方面展开质询与提问。11点15分,答辩委员会专家在结束质询与提问后,按照答辩流程请答辩人暂时退出在线会议,由博士生导师彭强教授向答辩委员会介绍研究生的学习情况,并宣读推荐意见和对论文的学术评语。随后,彭强教授按照答辩规定退出在线会议。
江西理工大学:研究生答辩导师须回避
江西理工大学研究生处处长龚姚腾表示,研究生学位论文答辩是对学位论文和作者学术水平的综合考核和评审的过程,是研究生的理论基础、学术水平、科研能力和导师要求严格程度的一次集中体现,也是学校学位质量保障体系的一个重要环节。此次在全校试行研究生毕业学位论文答辩导师回避制,就是为了进一步把好研究生培养质量关。