李敖为何贬低鲁迅?两个理由,三个论据,但事实证明他不自量力
第二个理由,实则更具主观性,也将李敖的狂傲体现得淋漓尽致。李敖曾大放厥词:“五百年以内,写白话文前三名都是我!”。正所谓“天旱有雨,人狂有祸”,而李敖就是一个祸从口出之人。李敖贬损鲁迅的三个依据,现在看来简直让人笑掉大牙。第一,只有写长篇的作家才是文学家,而鲁迅没有写过长篇,说明他的文字...
九上语文第19课《怀疑与学问》精品实用高效教学设计
明确:第一层(3-4):对于传说都应当经过一番思考。第二层(5):不论哪一本书、哪一种学问,都要敢于怀疑。3、从第3段来看,做学问为什么要有怀疑的精神?明确:做学问的基础是事实和证据,而这些证据有时不能亲自看到,只能靠传说,而传说的东西不能轻信,所以必须有怀疑精神。4、第3段用了什么论证方法?有什...
更新版|学术道德监督:莱因哈特、罗格夫关于债务对增长的负面影响...
学问:坚持事实《纽约书评》的指控是你们草率的疏忽,在指控我们严重违反学术道德之前,没有检查事实。你在《纽约时报》的专栏已经暗示了这一点,你发布了一个将错误陈述当作事实的程序的链接。幸运的是,“WaybackMachine”在互联网上爬行,并定期对网页进行批量复制。债务/国内生产总值数据库于2010年10月在马里兰大学...
《写作》新刊︱徐嘉乐、曹芷铭:论高校经典读书会与学术论文写作的...
而接下来尤为重要的就是去梳理和组织已有的文献材料,作出假设,给出文章论点与论据。正如迈克尔·E.查普曼在《人文与社会科学学术论文写作指南》中所说:“一篇论文是有关一个论题的的探讨,并且呈现了作者的研究,但它同时也解读研究资料,以便把事实当作论据。论文作者在学术意义上等同于辩护律师。”既然是要成为辩护...
王嘉川 | 论学术研究的研究性——从课题选择、学术旨趣到研究态度
其实,对任何一个学术问题,如果自己没有新的思考,就不该写文章。没有新观点、新思考,就算是拼接多篇文章,组织成一篇貌似新颖的文章,结果也还是“炒冷饭”性质的重复劳动,因为结论、观点不是新的,没有提供出新东西来。如果论据、论证和结构再与前人相同,那就构成典型的抄袭了。如果选题是前人研究较少的,或者没有...
2024年江西省中考语文试题
在朋友互相切磋中,一方面被“磨”,一方面也在受滋养(www.e993.com)2024年9月9日。一个人被“磨”的方面愈多,吸收外来的滋养也就愈丰富。孔子论益友,所以特重直谅多闻。一个不能有诤友的人永远是愚而好自用,在道德学问上都不会有很大的成就。④你自己是怎样的人,就会得到怎样的朋友。人类心灵尝交感回流。你拿一分真心待人,人也就拿一...
礼乐文明的精神:第十届中国经学国际学术研讨会纪要_腾讯新闻
中华孔子学会经学研究专业委员会理事长、清华大学中国经学研究院院长陈壁生在致辞中表示,经学是中国最基本、最核心的学问。对张闻远先生他们一代人而言,辛亥革命可以说是最为重要的精神事件,他们的学问回应着十九世纪末二十世纪初的文明巨变。张锡恭集二千年丧服学之大成,与曹元弼遍注群经交相辉映。张闻远先生的丧服一书...
萧涤非:做学问的人,没有忘我的热情是不可能做出成就的! | 萧光乾
关于这篇论文,黄节先生曾写了两千多字的“审查报告”,多有称许,并总结道:“统观成绩全部,皆能从乐府本身研究。知变迁,有史识;知体制,有文学;知事实,有辨别;知大义,有慨叹,此非容易之才。”这篇论文,1935年父亲在山大时曾改编为讲义,1943年父亲在昆明西南联大时曾再次修改,并由中国文化服务社出版。为了适应...
乔治忠:王国维、钱穆、陈寅恪、雷海宗学问中的局限性
“雷先生在宏观上,热衷于先验地构建历史体系,不做深入研究和验证,而不惜削足适履;在具体问题上,对历史考据上根本没有入门,却硬选难题,罔顾史实,随意定论,这是其治史的致命伤”,“如果实事求是地从学术功力是否深厚、逻辑理路是否缜密、治史态度是否客观、论点论据是否确凿等标准衡量,雷海宗先生的历史学成绩实为...
讲故事的人︱郭晔旻:是社恐的工科生,也是高产的历史写作者
,我觉得太了不起了,他那个年代就只能跑各个图书馆和档案馆,然后手抄需要的材料,最后写出了一本从事实论据上驳不倒的书。现在人批判顾城的《南明史》,只能从史观上来做文章,但是观念这种事情本来就没法统一的。一般来说我写一篇文章,前期确定选题,搜集资料大概一个星期,真正写起来大概每小时800-1000字,最...