食品安全惩罚性赔偿典型案例
曾某自述所购减肥食品用于自己和家人服用,对购买数量已作合理说明,且在购买案涉食品后多次通过微信与赵某沟通服用产品后的感受和状况,足以证实其购买目的是用于生活消费。赵某认为曾某“知假买假”,购买减肥食品数量较多,违背常理,主观动机不是为了生活所需,不符合消费者的主体身份,但并未举示证据证实曾某购买案涉...
当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解
因此,在这一案例中,法院酌定原告购买一盒咖啡茶未超出日常生活所需,并最终认定以一盒咖啡茶的单价计算惩罚性赔偿金,既符合实际也较为公平。最终法院作出判决,对原告购买的一盒过期咖啡茶支持十倍赔偿也就是8000元,其余14盒不予支持十倍赔偿。买家若“知假买假”,商家能借此逃避惩罚吗?如果买家明知道食品是“...
网购遇到假货,商家不承认,该如何维权?
被告未尽进货查验义务,销售明显不符合安全检验标准的产品,应当认定为主观上的明知,构成欺诈,原告有权要求被告增加其购买案涉产品价款三倍的赔偿。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《化妆品监督管理条例》等规定,判决如下:一、被告姚某退还原告欧某产品货款...
??【蒙法案例】网购有毒有害减肥产品,消费者何以主张“十倍赔偿”
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。经营者明知还可以通过推定或应当知道的方式进行认定,在司法实践中,对于经营者的明知的认定,应当综合考虑行为人的认知能力、食品质量、进货或销售的渠道及价格...
让法律走进生活——2023年湖北法院典型案例回访|男子买180斤手工...
根据相关法律法规,10倍惩罚性赔偿须具备销售的食品不符合安全标准和消费者因食用该食品受到损害两个法定条件,且不属于“标签瑕疵”情形。同时,法律法规对商品的标签有明确的内容要求。“具体到本案而言,程先生购买的产品为手工现制现售香肠,属于节令性食品,并不适用预包装食品的标签规定,程先生购买的香肠仅存在...
明知酒水过期还坚持购买,并要求“退一赔十”,法院:驳回!
马莉莉介绍,经营者在销售时,对食品过期情形已经作出明确说明和提醒的情况下,应当认定经营者主观上并无故意误导消费者购买过期食品的欺诈意图(www.e993.com)2024年9月8日。消费者在对此明知的情况下仍然坚持购买,购买后又提出惩罚性赔偿请求的,主观牟利意图明显,客观上亦不存在因误食过期产品而受到损害的可能,不应适用惩罚性赔偿的规定。本案的裁判...
【案说3·15】保护消费者权益 禄丰法院发布典型案例
有国家标准、行业标准的,消费者有权要求商品和服务符合国家标准或行业标准,如食品、药品、家用电器等;关于没有国家标准、行业标准的,如某些新开发的商品和服务项目,消费者有权要求经营者保证其购买、使用的商品或同意的服务,不具有危害人身、财产安全的缺陷存在。
韶关法院发布消费者权益保护典型案例
产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。本案中,许某购买的汽车因存在质量缺陷引发自燃,许某有权选择向产品销售者请求赔偿,也有权选择车辆生产者请求赔偿。此外,如遇车辆自燃,应第一时间通知消防部门,避免引发更大事故,...
重庆市第三中级人民法院消费者权益保护典型案例
案例一:产品缺陷导致消费者之外的其他人人身受损害,生产者应当承担侵权责任——原告杨某某与被告浏阳市某花炮厂、第三人重庆市烟花爆竹集团武隆区有限公司某分公司、代某荣等人产品责任纠纷案武隆区法院基本案情2021年2月11日,第三人代某荣、代某明、代某林的父亲去世,原告杨某某作为邻居前往帮忙。在丧事办...
最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例,法院将保护食品安全作为...
本次发布的沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中,原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”,符合合理生活消费需要,人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数,对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分,人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。本案例体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性...