日本将启动新一轮核污水排放,核污染水即将抵达我国,我们怎么办
核废水通常指的是核电站在正常运行过程中产生的废水,这些废水不会直接接触到核反应堆中的放射性物质,经过严格处理后可以安全排放。而核污染水则是直接接触过放射性物质的水,它需要经过多道工序的处理,并且经过专家的审慎评估后才能被允许排放。日本一直宣称排放的是“处理后的核废水”,但实际上这些水仍然带有放射...
来论|日本核污染水排海,到底应该怎么看、怎么办?
日本政府没有证明排海决定的正当合法性,没有证明核污染水净化装置的长期可靠性,没有证明核污染水数据的真实准确性,没有证明排海对海洋环境和人类健康安全无害,没有证明监测方案的完善性和有效性,也没有和周边地区利益攸关方充分协商,就擅自强行启动核污水排海,违背自身道义责任和国际法义务。尤其可恶的是,日...
意大利,男子采访意大利居民对日本排放核污水的看法,被推开。
日本福岛核电站未处理核污染水检测出镉元素今天15:44866日本三名阀门检测人员意外受到辐射今天15:35俄称将继续解救俄公民美称取得外交成就今天16:30时事新闻铁人三项赛后“呕吐10次”,加拿大选手解释:不是因为塞纳河水质今天17:16塞纳河铁人三项遇见中国|意大利姑娘瑞丽:“我镜头里的中国,温暖、鲜活、有...
日本核污水排海——“地球之殇”引发的思考
日本排放核污水的行为,引得周边国家忧心忡忡,之所以会有今天核废水之患,与当时日本防护疏忽直接相关。而这些排海的放射性元素,给人体细胞和人类基因带来的威胁,是难以预估的。有关核污染水排海的诸多疑问,拷问的是日本的国家责任、国家信用、国家良心日本福岛核污染水处置是重大的核安全问题,具有跨国界影响,绝...
西方为何对日本排放核污水保持沉默,马斯克说了实话
日本将核污水排放至海洋,但是西方世界却非常沉默,对此马斯克通过推文表达了对西方沉默的不满,并指出:美国通过社交媒体平台Facebook对全球大部分地区的民众心理的控制。这件事情就非常可怕了。也就是说,美国人希望西方世界获取怎样的信息,西方世界的民众就会获得怎样的信息,他们就像是被包裹在信息茧房中一样,完全不知道...
【求助】“日本排放核污水,身为海员的我该怎么办?”
8月24日,福岛第一核电站“经过处理”的核污染水启动排海(www.e993.com)2024年8月14日。根据日媒报道,福岛第一核电站的核污染水高达134万吨。2023年将会把3.12万吨的核污染水以每次排放7800吨分4次排放,氚总量为5兆贝克勒尔,约为东电年计划排放量上限(22兆贝克勒尔)的两成。而排海时间将至少持续30年!
福岛核污水排放或对美国影响更大,多方批日本政府未全面评估危害
研究指出,出现这种情况是由于福岛位于日本暖流和千岛寒流交汇处,大部分污染物不会沿陆地边缘向南北方移动,而是随北太平洋暖流向东扩散。研究认为,模拟结果说明在核污水排放初期,应考虑亚洲沿岸海域的核污染物影响。但在后期,由于北美附近海域的污染物浓度高于大部分东亚沿海,则应该重点考虑核污染物对北美的影响。
日本“核污水”24日起排放大海,冲击日韩“新友谊”
据参考消息报道,日本首相岸田文雄8月22日宣布,将于24日启动东京电力福岛第一核电站核污染水排放入海作业。据悉,日本全国电话舆论调查结果显示,对于东京电力福岛第一核电站核污染水排放入海,担心“国家形象受损”的比例总计达88.1%,认为首相岸田文雄“未能发挥”领导能力的占79.8%。
日本核污水:不管怎么说,它始终是“脏东西” | 袁岚峰
首先需要说明,我在2021年的文章(日本排核污水,是安全合规还是以邻为壑?|袁岚峰)里就基于抱朴仙人的指教写过:“福岛核污水排放首先是一个国际社会的公德问题,其次是一个国际法律的权利义务问题,最后才是一个科学问题。打个比方,有人打翻了夜壶,他打扫以后要把脏水倒到小区花园甚至楼道公共走廊上来。我们大家不...
与日本友人相谈及我的思考:福岛核污染水海排放问题
1.“西西弗评论”的文章:首先,强烈推荐“西西弗评论”的网文《日本往海洋排核污水,缺德!为日本排海辩护,缺大德!》,我完全同意他的看法。这篇文章应该也已是许多人的“嘴替”了。摘取文章里的内容与观点:??文章指出了日本国内有大量反对声音:据《朝日新闻》8月份进行的一项调查显示,只有53%的人表示支持...