是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
“恶意评审” 如何评价和运用? 基于武汉大学一篇博士论文评审意见...
二、对论文的学术评语违反了学术评审基本原则该篇博士论文题目是《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》,评审意见否定了论文的选题,认为“商人涉及各行各业、不同规模的经营类型,选择一个细分行业进行研究就不容易了,还覆盖几十万人口的县域全体商人、覆盖不同时代,选题过于宏大,非常难驾驭”。
欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?
无论是导师还是论文委员会成员,他们的持续指导就是要确保博士生的研究工作走上“正轨”,从而减少研究结束时出现重大问题的可能。最后,注重效率。类似期刊论文的同行评审一般耗时较长。在大学,特别是在博士生毕业季,将论文交给同样极为忙碌的专家,且要等待其评语,要想在短时间内完成并不切合实际。总之,美国高校中...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人是从一个国外社会科学学术研究的规范模式为立足点和标准,来评价国内社会学研究的不严谨和不规范。”澎湃新闻5月14日从武大知情人处了解到,在得知吕德文文章所述博士生...
研究生英文不好多可怕?导师:论文抄袭常见,涉黄还是第一次
很多同学,对此深有感触,导师对待论文的态度,比学生对待论文的态度还要严谨。除了不喜欢这样的“学术垃圾”还不想以后被同事嘲笑吧。属于研究生的独特共鸣,谁能懂啊,导师要气疯了研究生和导师的关系,常常被比作老板和员工。中小学的老师,还会顾及学生和家长的情绪,但研究生导师就不会了,写不好,是真的会挨骂的...
研究生学位论文的评阅是怎样的?
学位论文完成后,需先通过评阅,才能申请论文答辩(www.e993.com)2024年7月25日。评阅的目的是通过阅读毕业论文,判断申请者是否达到了所申请学位应具备的学术水平。1)学位论文的评阅由论文相关专业研究生导师或其他具高级职称的专家完成,评阅人应当对学位论文写出详细的学术评语,明确是否符合学位论文要求并同意答辩,若学位申请人在论文评阅后被认为未达...
本科毕业论文怎么了,是“鸡肋”吗?
浙江大学公共管理学院中国科教战略研究院副研究员林成华也认为,毕业论文写作是对学生研究能力、知识结构、学术思维的一次锻炼和检验,是人才培养环节的重要一环,如果本科生毕业论文取消,将会导致本科培养质量的下滑,本硕衔接会出现学术能力断层。东北师范大学教育学部教授李广平指出,在高等教育精英化阶段,培养目标主要是培养...
工科生写文科论文 题通过答辩却被否没毕业
不少网友把矛头指向僵化的毕业论文规定。网友“不死紅魔仔”认为,这个选题很新颖,可惜被僵化教育给害了。“尊重学术自由思考,刻不容缓啊!”新闻学者@张志安发微博对此事件提出反思,他表示,“食品类工科专业本科生,写食品安全类报道的分析论文,导师认同、学校却不同意,由此导致学生拿不到学位。这种管理方式合理么?”...
破除论文“SCI至上”,让学术回归“初心”
三是论文主要是基础研究成果的表达形式,SCI论文相关指标并不能全面反映科技创新贡献,不适用对技术创新、成果转化等工作的评价。”科学评价学术水平是一个复杂问题,需要定性与定量相结合的综合评价。记者注意到,为探索建立科学的评价体系,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献,《意见》提出三方面举措:一...
故意挑刺挂了陌生学生的盲审?网友爆料导师略使小技致人延毕,只因...
自相矛盾:「学术评语」中认为「论文研究内容较为丰富,研究思路较为清晰,研究方法得当,具有一定的理论意义和实践意义」,但在分项评价中却认为「选题创新性及论文价值」「基础知识和科研能力」均为「一般」。机制漏洞:由于对「创新性及论文价值」的评价只能勾选一个选项,而对创新点的评价是对多条创新点的单独分级...