是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
博士惨遭清退,导师炮轰某985:不尊重人才,不再与其有任何瓜葛
乔教授认为,论文的盲审和明审专家应该站在一个公正的立场上,应当具有强烈的社会责任意识、职业操守和专业知识,对事情没有偏见,认真负责地提出能够帮助博士候选人继续修改论文的评价和意见;「否则就会成为随心所欲的想拍死谁就拍死谁的砖家。」现行的论文审核制度是以提高学生论文质量为初衷,而不是给学生添堵的。
“恶意评审” 如何评价和运用? 基于武汉大学一篇博士论文评审意见...
对学位论文的学术评语:商人涉及各行各业、不同规模的经营类型,选择一个细分行业进行研究就不容易了,还覆盖几十万人口的县域全体商人、覆盖不同时代,选题过于宏大,非常难驾驭,且没有一个核心理论概念贯穿全文,经验有余,学理不足,很危险。论文《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》选题宏大,...
欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?
无论是导师还是论文委员会成员,他们的持续指导就是要确保博士生的研究工作走上“正轨”,从而减少研究结束时出现重大问题的可能。最后,注重效率。类似期刊论文的同行评审一般耗时较长。在大学,特别是在博士生毕业季,将论文交给同样极为忙碌的专家,且要等待其评语,要想在短时间内完成并不切合实际。总之,美国高校中...
研究生因论文主动“延毕”,真的假的?
第一,小论文不够。毕业要求发两篇C刊,文章不达标,不符合毕业硬性条件。第二,学位论文有问题。查重不达标,论文质量未达到导师要求,史料少,逻辑不合理,盲审没通过,答辩委员会不予通过。第三,学分没有修够。我有部分同学就是因为博士期间出国交换,学分不够,或者要参加的讲座次数未达标。
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
近日,武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度(匿名评审制度)的关注(www.e993.com)2024年10月16日。在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的...
欧美高校博士论文盲审制度有何启示
那么,美国高校是否有聘请校外专家对论文进行评审的“例外”呢?答案是肯定的。有些大学也有可能会让外聘的评阅人(不属于论文委员会)对学位论文进行评估。这些人通常是博士论文领域的专家,他们会提出审查意见,但这既与学术出版界的同行评审不同,不会产生否定性结论,进而导致论著不能发表或出版,也不像我们的盲审结果那...
研途解惑⑤|读不懂文献怎么破?
如果你写的东西是有学科针对性的,那么比起与一般受众交流,你在术语的使用上就没必要太过节制。你要遵循的原则是:如果选择的词会影响信息传达的清晰度,那就不要用。”(p193)这个提醒对于正在为毕业论文焦头烂额的我们来说,非常及时。因为在我们的毕业论文中,就时常出现令导师在批注中敲下“???”的句子...
...最懂怎样学数学|博士|数学系|研究生|南京大学|学术妲己_网易订阅
这五字评语虽然属于过奖之言,但让我高兴,因为我在未来博士论文导师的眼里基本过了关。中国的传统教育太多强调“有知识”,故催生了一句令人羡慕的成语“学富五车”。但是在西人眼里,“有思想”的学者,才是有创造力的学者。“忘光公式”王铎文革前考入大学,我进南大不久他考上了北大的研究生,毕业后来到这里...
西南交大举行首场博士研究生在线学位论文答辩
答辩委员会专家在结束质询与提问后,按照答辩流程请答辩人暂时退出在线会议,由博士生导师彭强教授向答辩委员会介绍研究生学习情况,并宣读推荐意见和学术评语。彭强教授按照答辩规定退出在线会议。答辩委员会经过40分钟的在线讨论,通过匿名投票方式进行表决,形成答辩决议。最后,通过无记名投票,一致通过庄旭的博士学位论文...