是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
在《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》一文中,吕德文提到,他指导的一篇题目为《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》的博士论文,被校外匿名评审专家总体评价为:不合格,不同意答辩。“这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足...
发论文需求量巨大,学术期刊数量难满足,如何解决?
写论文就是在培养科研能力,论文的发表就是对自己劳动成果的证明。在读硕士研究生:发论文是我最焦虑的问题,一直想着写文章、发论文,文科、艺术类的论文(期刊),比较看重导师的课题,研究生自己很难投放论文。博士在读研究生:期刊很多稿件都被约稿占据了,真正可以写论文发表出来的空间很少,资源很少,需求的人很多。
边写论文边发疯,他上了3次热搜
导师们句句不带脏,却字字在骂人,被评价十分适合截屏做骂人表情包——“如果是小说,很精彩;如果是散文,很创新;可它是论文,我无从下手——重写。”“半生不熟,跟菌子锅差不多,有毒。”“豆瓣的恶评都是你写的吧?”网络上随便一搜,就能看到很多搞笑的导师评语,简直比学生们的论文还要精彩。
博士盲审挂了,不予答辩!985导师发声:遭遇“恶意评审”
“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审,却要了断一个优秀青年学者的学术生命。试问,这合理么?”5月12日,武汉大学社会学院教授吕德文发文痛斥其指导的博士论文遭遇“恶意评审”,指责此举无异于“草菅人命”。此事一时沸沸扬扬。事情起因是,5月12日,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意...
“恶意评审” 如何评价和运用? 基于武汉大学一篇博士论文评审意见...
三、对论文的不足之处和建议充满了傲慢学术评审的客观性原则要求学术评审应当客观公正,不受个人情感和利益的影响,依据事实和证据进行评价(www.e993.com)2024年10月17日。评审者应当避免主观臆断和武断评价,尊重学术研究者的努力和创新。评审专家要避免偏见,不受学术流派等因素影响。恶意评审最重要的表现便是偏离了客观性原则。
不合格学术型硕士学位论文的典型特征
学术头条A-A+李敏|北京大学教育学院博士后陈洪捷|北京大学教育学院教授在本次抽检中,大部分省市对论文的评议主要采取前两种方法,只有北京、内蒙古、江苏、湖北、重庆、云南、西藏、上海八个省市抽检的论文除采取分项评价和总体评价外,还附有专家评阅意见。因此,在286篇不合格学位论文中,仅有124篇附...
10万引大佬分享“写论文10大技巧”,科研党福利
首先是写论文前:1、按论点的逻辑顺序做出流程图俗话说“磨刀不误砍柴工”。在写文章前,得弄清楚不同论点的逻辑顺序(比如因果、主要到次要、从现象到本质等),并做出流程图。在制作流程图期间,一定要多和导师或者其他合作者沟通讨论,辨析出主次和先后顺序等。而且说不定在这个过程中,还会发现缺少某个重要...
逝者|季羡林的得意门生段晴,她走后很多“天书”恐无人再懂
荣新江的评语也是学术界的共识,他们眼中的“国宝”走了。曾与段晴有交集的学者们纷纷表达哀思,缅怀这位冷门学科领军人物,他们唏嘘着有些“天书”,恐怕再也没有人能读懂了。在众人的思念中,段晴不只是一位醉心学术、痴迷“天书”、重教爱才的学者,也是一个快人快语,恣意洒脱的人,更是爱跳舞、爱游泳、爱...
程兵:在学术道路上跋涉与求索
程兵对母校云南大学的寄语:希望云大以入选“双一流”高校为契机,持续发展,未来更上一层楼。程兵。受访者供图电话里,58岁的程兵笑谈过往。提及小时候喜欢组装半导体,为省钱走4个小时路去买半导体零件的事,他会笑;提及当初“被选择”进入云南大学读书的事,他会笑;提及大学时老师讲课入神拿粉笔蘸舌头的趣事,...