三河法院:未成年人追逐打闹致使第三人受伤谁来担责
活泼好动是孩子的天性,嬉戏打闹也常有发生,但未成年人在小区内追逐打闹间导致第三人受伤,该由谁来承担责任呢?近日,三河法院审结了这样一起生命权、健康权、身体权纠纷案件。小王与小李在小区打闹时,不慎将正在遛弯的周某撞倒在地,导致周某左胫骨骨折,构成九级伤残,住院26天。因责任承担、费用赔偿等问题,双方未能...
【以案普法】未成年人课间追逐打闹受伤,责任如何认定?
根据学校监控可以看到,事发现场学校走廊有多名学生嬉戏打闹,现场有老师,但并未制止该种危险行为,学校课间休息时间疏于管理,没有尽到教育、管理职责,依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定,对原告李某的损害应承担相应的侵权责任。原告李某,被告姚某、刘某在事故发生时系限制行为能力人,双方对自身的行为均...
学生在活动课上追逐打闹致他人受伤,责任谁来担?
法院经审理认为,小李与小陈虽系限制民事行为能力人,此年龄段对相互追逐打闹、扔扫把行为可能产生的危险已具有相当的认知和判断力,但二人无视行为的危险性,最终造成原告身体损伤,小李、小陈应分别承担与其过错相应的赔偿责任。根据《民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监...
开学第一课|小学生追逐打闹致牙齿摔断,谁该承担责任?
这是一起学生追逐打闹引发的意外伤害事件,生活中也较频发,因此应当引起学校、学生和家长的高度重视。本案中,小王和小付为小学在读,属于限制行为能力人。根据法律规定,限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。学校应对低年级学生加强教育、管理。
象·暖流丨小伙伴们在田里追逐打闹,男童掉进15米深坑被救
男童在救援人员的指导下将绳结套在上肢,随后,众人合力将男童拉至地面。据附近村民介绍,男童与其他小朋友在田地里追逐打闹时,不慎坠井。所幸救援及时,男童除轻微擦伤外,身体并无大碍。消防部门在此提醒:临近寒假,学校和家长应做好未成年人的安全教育工作,不要让孩子们在危险区域玩耍,避免此类事故的发生。
【以案释法】小学生在校期间追逐打闹致第三人受伤,谁担责?
在课间休息时间追逐嬉闹是常事(www.e993.com)2024年9月10日。当小学生在校内追逐打闹时致第三人受伤,该由谁承担责任呢?近日,桃江法院灰山港法庭就审结了这样一起教育机构责任纠纷案件。案情简介原告周某与被告孙某均为桃江县灰山港镇某小学的学生。2022年2月的一天,周某在学校吃完中餐后,与另一名同学在教学楼一楼的楼梯扶手边说...
学生校内玩闹受伤,到底谁担责?从两起校园纠纷看责任划分→
法院同时认为,原告刘某未确保自身安全,下课后,在人员密集的学校过道追逐奔跑,对事故的发生亦存在一定过错,故其本人应自行承担部分责任。江西省高安市人民法院法官左功雄:原告所提供的视频监控资料显示,事发时不少学生课间休息期间在校园楼道内追逐打闹,但学校老师即便在现场见此情形也并未进行疏导、劝阻,故被告某学...
1.3米以下儿童,免费!成都轨道交通新规来了
《条例》明确,将第三十九条改为第四十一条,将第三项修改为:“踩踏座椅、追逐打闹、大声喧哗、使用电子设备时外放声音滋扰其他乘客等”。将第六项修改为“在车厢内进食(婴儿、病人除外)”。第四十一条禁止在城市轨道交通车站和车厢内从事下列行为:
小学生课间追逐打闹时受伤 看看法院怎么判
本案中,原告小雨与被告小石均在被告某校读书,小雨的损害发生在课间,二人在学校操场玩耍追逐打闹过程中造成,学校虽有值班老师,但课间学生在操场追逐打闹具有一定的危险性,值班老师并未进行适当的干预,且学校实行封闭管理,对于学生在校内一些具有潜在风险的行为、活动应有一定的预判防范及处置,故学校日常管理存在疏漏,未完...
浙心理:孩子热衷“追逐打闹”怎么办?
从孩子上幼儿园到小学、中学,好像每个学校,每个班级的班规都包含这么一条:“下课期间不要追逐打闹!”简直流水的学校,铁打的班规。这条规矩不仅仅只存在于学校,也存在于很多父母长辈对孩子的日常管教里。似乎“追逐打闹”是个贬义词,是个错误的行为。事实真的如此吗?