吴亦凡案二审维持原判, 吴亦凡聚众进行淫乱活动, 且系首要分子!

一审法院审理认为,吴亦凡的行为已构成强奸罪,依法应予严惩。而吴亦凡在一审过程中,对被指控的犯罪事实予以否认,并提出上诉。在二审过程中,吴亦凡的辩护律师主要围绕案件证据的合法性、证据链的完整性以及吴亦凡是否明知被害人醉酒等方面进行了辩论。然而,二审法院经过审理,最终认为一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适...

“韩国吴亦凡”的故事,比情色小说还低俗

新闻早就报道过,这人涉毒涉黄,暗地经营色情产业链,勾结韩国政界和警界,受害者无数,比吴x凡还罪恶。但最终仅仅被判处有期徒刑1年6个月。最近,一部与他有关的纪录片上线——《BurningSun:揭露韩流聊天室的秘密》。以更直白的视角,更残酷的事实,揭露了他与更多共犯的丑恶嘴脸。罪恶不该被轻描淡写地定义...

吴亦凡案件细节首次披露:一月侵犯3名女性,仍有狂热粉在线喊冤

对于吴亦凡案件的审理结果,仍有部分无脑狂热粉丝为其疯狂洗白,他们留言评论称,热搜中的吴亦凡案件细节什么都没有,吴亦凡是在2021年8月16日被捕,时隔近一年,酒后证据、视频、录音、口供,一个都没有,细节不自恰、证据链也不完善。还有粉丝称,“吴亦凡和圈内好友(有男有女)在家喝酒,喝酒后大家提议一起玩真心话大冒...

吴亦凡二审维持原判,律师解读:理论上有权继续申诉,有改判可能

2021年7月31日，吴亦凡因为涉嫌强奸罪被警方刑事拘留，在长达一年多的审理之后，于2022年11月25日宣布，吴亦凡一审被判13年，附加驱逐出境。之后，吴亦凡方不服从判决，提起上诉。如今，吴亦凡案的二审结果，已经宣布，维持原判。此消息一经公布，很快便冲上了各大网站的热搜榜榜首，成为众多网友讨论的焦点。就“13...

吴亦凡强奸案已开庭:吴妈折腾一年了,儿子的事儿能摆平吗?

吴亦凡行为的事实，与普通的强奸案不同，因此在犯罪认定上，特别容易滑向聚众淫乱罪。如果是强奸罪，且涉及到所谓的幼女，那就要往十年判了。如果是聚众淫乱罪，和小猪、王力宏没啥区别，在法律认定上，也是可重可轻，最重也不会超过5年。不超过5年就意味着，判了就有保出来监外执行的可能。近几年，情节不是很...

网曝林俊杰卷入吴亦凡案,他发律师函辟谣:将起诉维权,追责到底

7月31日晚,吴亦凡案被警方通报,娱乐圈直接炸锅,没想到顶流男星居然用违法手段侵害女生的权益,对于警方发通报,很多法律界人士都表示,基本上已经证据链很完善,吴亦

吴亦凡二审开庭,省流总结:不服

哪怕已经有无数人科普证据链的完整性、宣判、量刑等考量严谨,还是有粉丝质疑。不是质疑用“不服”两个字形容上诉哥是傲慢与偏见,就是猜测其不服判决是另有苦衷,而最大的嫌疑人就是都美竹。至今观瞧都美竹的每条动态评论,都有粉丝追着骂卑鄙的痕迹。

吴亦凡事件“吃瓜大战”如何终结?三位法律专家深度剖析

吴亦凡有没有同都美竹或者其所称的其他受害者发生性行为,现如今没有办法再去搜集她们身体上的痕迹证据。一些所谓的聊天记录,音频也不能算作直接定案证据。通过这些证据能不能直接反映出发生了性关系,甚至违背意志发生了性关系,有待商榷。认定是否构成强奸罪,除重点审查被害人言辞证据外,还要结合其他物证等客观证据,...

吴亦凡被刑拘,详细解读这起事件始末,吴亦凡妈妈起了决定性作用

现在所有人都知道,吴亦凡被警方刑拘了,按照国内的办案流程,他身为一个顶流明星,案子知名度如此高,如果警方手上不是有真真切切的证据链,是不可能将他拘留的,所以,吴亦凡的结局已经很明朗了。这件事细数根源,还是在5月28日,吴亦凡被曝出与一个美女包场看电影的事,因为这件事,成为了都美竹爆料的导火索;...

围观吴亦凡事件:在道德热情中叩问完整真相

这两者本身就是极其复杂的法律课题,其证据提取和形成完整证据链是一个不易的过程。既然双方都宣称要诉之于司法手段维权,那么作为围观者的我们,还是应该尊重专业机构基于专业程序所形成的专业判断。在有关调查结论出炉之前,保持关注的热情、理性的态度和克制的心态,或许是最好的选择。