《中国审判》收录最高法判玖富是中介不担责的裁定为前沿案例

因此，笔者观察，王某诉北京玖富普惠公司这个案件是目前P2P行业内唯一一件由最高法进行裁定的案件，其前沿性、权威性自然与其他案件不可同日而语。根据裁判文书网上该案判决原文如下：中级法院一审裁定：王某提供的借款均通过其在华夏银行开立的个人存管账户直接支付给借款人（案外人），无证据证明玖富普惠设立资金池，...

玖富平台最新消息:金融监管局回应!

了解到您反映的问题为:P2P玖富平台逾期不兑付等问题。我局答复如下:①玖富平台运营主体名称为北京玖富普惠信息技术有限公司,该公司成立于2014年,是一家以科技推广和应用服务业为主的企业,位于北京市房山区,企业计业资本200000万人民币。②]此公司非我局监管的地方各类金融组织,我局未向其发放过任何金融...

《中国审判》以最高法判玖富为例,平台系合规信息中介非借款人

因此,笔者观察,王某诉北京玖富普惠公司这个案件是目前P2P行业内唯一一件由最高法进行裁定的案件,其前沿性、权威性自然与其他案件不可同日而语。根据裁判文书网上该案判决原文如下:中级法院一审裁定:王某提供的借款均通过其在银行开立的个人存管账户直接支付给借款人(案外人),无证据证明玖富普惠设立资金池,为公司或...

两家贷款平台被通报:玖富万卡、白猫贷“超范围收集个人信息”

玖富集团当年宣布退出网络借贷信息中介撮合业务,旗下理财端APP“悟空理财”也更名为“悟空优选”,但多名出借人称仍未收到回款。2021年9月,玖富宣布从信贷技术服务提供商转变为数字化金融科技服务商。近三年,玖富数科业绩不断萎缩。2021-2023年,玖富数科营收分别为1.23亿美、9048万美元和7203万美元,增幅分别为-37.38%...

最 高院宣判出借人诉玖富还款不符合法律 出借人回款应诉实际借款人

1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和被告签订《出借咨询及管理服务协议》在内的相关协议及文件。

最 高院判玖富是信息中介提供借款信息服务 出借人回款应诉借款人

2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项(www.e993.com)2024年11月19日。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最高院申请再审。

玖富转型后核心业务收入下滑,跨界入局白酒、教育等产业

2022财报中显示,玖富数科旗下子公司包括一家酒企贵州钓贡酒业有限公司(以下简称“钓贡酒业”)。天眼查信息显示,钓贡酒业成立于2020年5月。钓贡酒业目前旗下拥有酱酒品牌“酒仰”“师太白”,及果酒品牌“啵啵星球”。在玖富此前推出的借贷平台APP“万卡”中,也嵌入了钓贡酒业的销售平台,登录账号后可直接下单购...

最高院裁定玖富是信息中介非借款方 出借人回款应法催实际借款人

1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和被告签订《出借咨询及管理服务协议》在内的相关协议及文件。

院裁定玖富系信息中介机构 出借人回款应法催借款人

1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和被告签订《出借咨询及管理服务协议》在内的相关协议及文件。

...信息侵权APP名单,科创板财富趋势旗下通达信、万达普惠及玖富旗...

2020年7月,玖富宣布三大APP整合升级,玖富钱包和悟空优选的网贷导流功能融合进玖富普惠。2020年8月,悟空理财更名为悟空优选。据悟空优选公众号介绍,玖富普惠是玖富旗下唯一网贷信息中介服务平台,悟空优选为玖富普惠平台提供导流服务。悟空优选APP目前首页提示个人信息保护指引,隐私保护政策提及,平台需要获取的设备权限包括...