“知假买假”的职业打假人 能否“退一赔三”?

就这起案例中,职业打假人要求的,退一赔三有没有法律依据?职业打假人应当适用的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元...

商家万元项链售假抗辩称发错货 法院判欺诈退一赔三

王女士认为商家存在欺诈行为,要求退一赔三。而商家辩称是由于店铺繁忙导致发错货,并非故意欺诈。北京互联网法院审理后认为,商家的行为构成违约和欺诈,判决王女士退还商品,商家退还货款17999.92元,并三倍赔偿53999.76元,同时赔偿原告合理开支363.67元。一审判决后,被告不服提起上诉,但二审法院维持原判,目前该判决已生效。

“东北雨姐”启动退一赔三,曾宣称“假一赔万”

而针对网友关心的“东北雨姐”在直播中宣称假一赔万的问题,记者专门采访了调查组,得到的回复是:在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后,工作人员发现,“雨姐”说假一赔万时,有个前提那就是:红薯粉如果有注明胶的情况下“假一赔万”,并非是在说木薯粉的问题。结合直播中的完整语境,工作人员表示,即使消费...

东北雨姐曾在直播中宣称假一赔万,调查组称恐难获支持,律师解读

河南泽槿律师事务所主任付建认为，从法律角度看，“假一赔万”属于商家对商品品质作出的明确承诺。东北雨姐在直播中的声明是否能避免责任，取决于她的具体承诺内容与实际情况是否一致，“央视新闻报道提到，东北雨姐在直播中称红薯粉如果有注明胶才会‘假一赔万’，这种对承诺设置前提条件的行为，可能会使消费者在理解...

...红薯粉成分问题,团队绝大部分成员并非当地村民!已启动退一赔三

根据《消费者权益保护法》第五十五条相关规定,商家以假充真,以次充好,属于欺诈消费者行为,消费者就可以要求商家“退一赔三”。据长江云新闻报道,据此测算,若全部消费者申请退一赔三,仅2024年一年的销售额,网红“东北雨姐”就将退赔款总计超300万元。而如果算上2023年以前的销售订单,“东北雨姐”将赔付更多。

央视三次点名东北雨姐!村里人实锤她非本村村民,已启动假一赔三

东北雨姐最开始否认了带货产品质量有问题，甚至还大打感情牌，直呼自己怎么可能欺骗粉丝，这应该是在这之中出现了一些沟通方面的问题，不过，随着越来越多细节的公开，东北雨姐放软了态度，也承认自己在产品问题上有一些辜负了消费者的信赖，她后续做出赔偿，宣布将会启动“假一赔三”服务(www.e993.com)2024年11月28日。这个机制得到了消费者的...

“东北雨姐”客服:团队已启动退一赔三

此外,“东北雨姐”还曾在直播间里叫嚣“假一赔万”。而针对网友关心的“东北雨姐”在直播中宣称假一赔万的问题,记者专门采访了调查组,得到的回复是:在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后,工作人员发现,“雨姐”说假一赔万时,有个前提那就是:红薯粉如果有注明胶的情况下“假一赔万”,并非是在说木薯...

“东北雨姐”启动退一赔三,曾称“假一赔万”!央视起底事件始末

针对网友关心的“东北雨姐”在直播中宣称假一赔万的问题,联合调查组回复称,在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后,工作人员发现,“雨姐”说假一赔万时,有个前提那就是:红薯粉如果有注明胶的情况下“假一赔万”,并非是在说木薯粉的问题。“东北雨姐”启动退一赔三...

“知假买假”索赔案件明确裁判规则

在“知假买假”与“假一赔十”的较量中,法律的天平找到了新的平衡点。近日发布的《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)正式实施,为这一争议话题划定依法裁量的统一规则。从此,“合理生活消费需要”成为判罚的关键词,让职业打假与商家维权在法律的框架下找...

...粉条涉嫌虚假标注 橱窗已无商品 律师称消费者可要求“退一赔三”

付建则认为，消费者可以要求“东北雨姐”退一赔三。根据消费者权益保护法第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。事件回顾>>...