对话审稿人 | 感觉文章写得好好的,怎么就被退稿了?
给了大改的论文一般是希望作者能修改好的论文,部分意见当回复的理由十分充分时,也不一定非得修改,作者应认真写好意见回复,与审稿人在审稿过程中有深入的学术交流,让审稿人不仅有经验输出,还能从待审文章中得到收获,作者不要怕大改,大改则意味着一审通过的概率较高。鄢忠森福州大学土木工程学院副研究员熟悉领域...
第一次投稿医学SCI论文,有哪些需要注意的地方?
1、格式规范:按照目标期刊的投稿要求,检查论文的格式是否规范。包括字体、字号、行距、页边距等细节。2、语言表达:确保论文的语言表达清晰、准确,避免口语化或模糊的表述。如果英语不是您的母语,可以考虑请英语母语人士进行润色。3、图表清晰:确保论文中的图表清晰、易于理解,并符合期刊的格式要求。图表应能够准确传...
一篇论文每部分的核心点大总结:如何进行SCI论文撰写之一个科学...
(1)根据你的读者提供与您的论文相关的背景资料,陈述你的假设的原因。提供足够的背景资料,让读者了解你为什么提出这样的研究问题。讨论背景的概念从最普遍到最具体的(漏斗结构)。一定要明确你为什么进行这项研究,以及你期望从研究中学到什么。(2)确定你的研究寻求填补的知识缺口,并解释填补缺口的重要性。(3)说明你...
论文终审主要审查什么
论文终审可以说是审稿的最后一个环节了,但进入终审并不意味着文章一定能发表,作者也不可松懈,终审一般是对文章的最后审核,是确定文章能否见刊发表的关键环节,终审有时是杂志社资深编辑进行,有时则会是杂志社主编来完成,要看杂志社的具体情况了。外审给予刊发意见的稿件,会送主编终审。大部分核心期刊会有编审...
如何进行SCI论文撰写之科学出版物的伦理问题及评审机密规则
1.作者是通过构思或设计研究、收集数据或分析数据来提供论文知识结构一部分的人。2.作者应该参与文章的书写、审阅或者修改其知识构成。3.作者应该可以在科学界公开捍卫论文中所有的知识内容。关于作者的来源出现了很多问题,杂志社通过制定他们自己的作者来源的指导意见来与这个过程中,这就意味着为了成为一篇文章的作者,...
诺奖得主论文因数据问题面临审查
美国威尔康奈尔医学院的神经科学家JacquelineBurré是其中两篇面临审查的论文的合著者(www.e993.com)2024年7月25日。她说,Südhof的实验室以高度严谨而闻名,“没有新的发现是基于单一的实验,而是基于使用不同技术的多个独立实验,通常由多个研究人员进行多次独立重复”。尽管如此,考虑到编写论文所需的大量复制和粘贴操作,“错误确实会发生”。
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
同时,有人提到,在评审者和被评审者均匿名的“双向盲审”制度下,对于涉及领域比较窄的论文,审稿人其实较易猜出作者身份,这样可能会在审稿中产生偏见,出现党同伐异的现象。也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师...
ICLR被曝巨大黑幕,评审和作者竟私下勾结?49.9%论文疑有AI审稿
-道德委员会正审查,并评估可能的处罚。AI辅助审稿除此之外,关于评审委员会在审稿时能否使用AI工具的问题也一直饱受争议。相比其他顶会,ICLR审稿较为独特的一点在于,无论是否被接受,每篇论文的评分和评审意见都会被公开发布。于是,来自洛桑联邦理工学院的研究人员,就利用ICLR2024的相关公开数据,研究了用AI进行...
喜报!宁都法院论文获全国法院一等奖
一等奖论文公示名单1、行政案件争点的析出与展开——实质解决行政争议的审判规范路径江苏省南通市中级人民法院高鸿江苏省南通市中级人民法院张娟娟2、“小案”助推基层社会治理的内生动力与培育路径探究福建省高级人民法院董琦北京市第二中级人民法院郭融...
裁判文书中的“常理”是指什么?
(一)借助常理审查案件证据根据证据规则,法院一般从证据的真实性、合法性、关联性和证明力四个方面展开证据审查。常理在证据采信过程中发挥了重要作用。“缺乏经验基础,逻辑空泛且无方向”。法官可以借助日常生活经验对庞杂的证据作出分析,判断特定证据的效力,排除证据中的矛盾,建构或解构证据间的关联,固化证据链。