赵帅淇 孟宪实:论中国史学对“三权分立”的比附——以隋唐三省制...

综合这几种最具代表性的论述可知,与中国学界始于比附“三权分立”的学术史不同,日本学者的“贵族合议政治”概念似乎不是在比附“三权分立”,而是有附会欧洲贵族议会限制君权的意味。一方面,这与日本学者的历史分期理论和寻求东西洋历史普遍性的史观脱不开干系。例如前引宫崎市定《东洋的近世》就在前言中强调,要探索...

翁鸣江:什么才是中国法治的根本保证?

当前资本主义法治的高成本、低效率和低效益是比较普遍的现象。三权分立、相互制衡（checkandbalance）的宪政民主制度产生于生产力相对比较落后的农业社会或工业社会初期。当每个人的权利和能力都没有太大差别的时候，相互扯皮、推诿和制衡的制度，有其合理性的一面；而且虽然效率低些，但也不至于造成太多的不良影响。

认清我国依宪治国、依宪执政与西方宪政的本质区别

坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,是我国政治制度区别于西方政治制度的本质特征。西方宪政民主发展到现在,弊端丛生,出现了许多问题。一方面,西方国家的三权分立、多党制和两院制,已将政党之间的政治角逐变成了党派间的利益博弈。在西方国家的宪政民主下,权力的相互制约已经异化为党派间的彼此扯皮和相互掣肘,...

人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别

与我国不同,西方国家普遍采用“三权分立”制度。“三权分立”是资本主义民主制度的重要组成部分,是实行资产阶级专政、保持资本统治的有力工具。虽然从形式上看,人民代表大会制度和“三权分立”制度都设置体现行政职能、立法职能、司法职能的机关,但作为国家政体,两种制度是有根本区别的。两种制度产生的历史背景和理论基础...

求是载文谈"普世价值":三权分立是不可能普世的

自由、民主、人权、公平、正义、法治等是人类共同的追求,但三权分立、多党制、极端个人主义等并不是也不可能是普世的。而那些宣扬“普世价值”的人,正是在自由、民主、人权的旗号下,推销西式政治制度、价值观念,这才是问题的实质和要害。价值的内涵是由社会经济关系决定的,因而没有永恒的价值...

在分散与统一之间——美国食品安全监管事权划分探析

在联邦权力层面,横向权力划分呈现分散特征,既表现为广为人知的立法、行政、司法三权分立,也表现在美国独特的行政(监管)权的内部分立,这在议会制国家根本找不到,就是在美国宪法中也找不到依据,在美国实行首长负责制的行政体制中似乎也不可思议(www.e993.com)2024年12月19日。[8]利益集团与国会中的专门委员会以及委员会联系并监督的行政(监管)...

我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体有本质区别

新华社北京3月11日电出席十一届全国人大二次会议的代表在审议人大常委会工作报告时指出,我国的人民代表大会与西方议会有本质区别,我国人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系有本质区别,我国的人大代表与西方议员有本质区别。坚持正确政治方向是做好人大工作的根本。我们必须坚持中...

如果用我国古代的战国七雄类比当今世界,我国相当于哪个国家?

但美国最终崛起,称霸全球,成为世界头号强国,与秦国最为相似。4、齐国——中国齐国源出姜子牙的封地,历经吕氏和田氏两个阶段,是战国时期的东方文明大国。中国当年在世界的角色正是历史悠久的东方文明大国,这一点与齐国很相似。奥斯曼帝国、波斯、莫卧儿帝国等这些古代赫赫有名的帝国均被欧洲列强所占领,而中国...

莫纪宏:我国依宪执政与西方宪政存本质区别

首先,领导力量不同。西方资本主义宪政民主似乎超越于政党制度,其实不然。无论两党制还是多党制或其他形式,资产阶级政党从来没有超然于法治之外,都极力通过竞选、大选谋取议席来控制法治机关和法治运作,以实现自身利益最大化。而坚持中国共产党的领导,是中国特色社会主义最本质的特征,也是中国特色社会主义法治最基本的特征...

坚持人民代表大会制度不走改旗易帜的邪路

就“三权分立”与“议行合一”比较而言,“议行合一”体现的是既有集中又有民主、既有纪律又有自由、既有统一意志又有个人心情舒畅的治国理念与理政精神。在制度绩效上,它克服了“三权分立”所存在的议而不决、决而不行、议行脱节、推诿扯皮之弊,实现了民主运行的高效率。依此理论,我国的人民代表大会制属于“议...