厂房遭强拆原地建起3栋楼,山东临沂一企业维权陷入僵局
法院认为,在该案中,根据杨坤提供的证据,结合上述规定中确定的属地管理原则,能够认定涉案强制拆除行为系隶属于柳青街道办的城市管理执法中队实施,故柳青街道办系本案“适格”被告,其应当就强制拆除行为的合法性承担举证责任,但柳青街道办未提供其实施强制拆除符合法律规定的相关证据。最终,兰山区法院判决确认,临沂...
价值200万元广告灯箱一夜失踪,13年后方知是城管干的,这官司怎么打?
一般来说,城管在进行行政强拆前不可能不责令该公司改正,也不可能不双方沟通,在这个问题上,我认为天马公司也没有说实话。如果天马公司在报警后,向法院就城管部门提起行政诉讼,结果能胜诉吗?理论上讲,可以推定是城管所为,但这是这些年最新的行政法学成果,也是行政诉讼法官们的创造性司法结果。放在13年前还真不一...
昆明铁路运输中级法院发布行政审判十大典型案例
在集体土地征收过程中,其在行政机关的指挥、指导或安排下,通过居民会议决议等形式决定强制拆除房屋的行为应视为受行政机关委托,协助行政机关履行征地拆迁职责。行政机关作为法定职权主体应当作为行政诉讼的适格被告参加诉讼。本案对警示行政机关应当对自身的执法行为承担责任,不能通过“隐形”委托的形式推脱职责责任,误导行政...
重建房无手续被认定违建
,二是法院认为强制执行决定书应该下给叶某某、李某菊、李某春3人,城管局只下给李某菊一人,属于行政相对人认定不清。”陈雄杰说。●有关方面重启行政执法程序陈雄杰表示,九江经开区向阳街道综合行政执法大队接手该案件后,重新启动了行政执法程序。“我们安排执法队员前往现场,叫停了李姓当事人施工建设的行为。”陈...
城管行政执法局未查明产权所有人 强拆违法板房赔偿3万元
强制拆除决定书》,并组织强制拆除由某所有的涉案活动板房,属认定事实不清、证据不足、程序违法。由某要求确认南岗区执法局强制拆除由某活动板房的行政行为违法并赔偿损失的诉讼请求于法有据,法院遂作出判决确认南岗区执法局强制拆除由某所有的二处活动板房行为违法,并责令南岗区执法局赔偿由某经济损失3万元。
阜阳城管强拆“垃圾屋”,执法程序是否合理遭质疑
而根据《行政强制法》第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,城管执法部门才可以作出强制执行决定(www.e993.com)2024年10月17日。在网友反映的上述事件中,城管执法局直接张贴《告知书》要求当日内拆除垃圾屋,且未给予时间限期改正和拆除,次日一早即进行强拆,执法程序难免引发质疑。屏幕前的你怎么看呢?
三中说法丨被违法强拆的当事人享有行政赔偿或征收补偿的选择权
一种观点认为,被征收房屋被违法强拆后,行政机关承担的是行政赔偿责任,而非行政补偿责任,原有的补偿问题已经转化为赔偿责任,被征收人只能选择行政赔偿。本案判决从行政赔偿和行政补偿的制度功能出发,充分考虑被征收人的权益保障,确定在行政赔偿责任和行政补偿责任竞合的情况下,被征收人依法享有选择权。被征收人的行政...
别墅违建被限期拆除,半年过去了还在不停施工!城管部门:在走程序
“下完处罚决定书,是要先自行拆除的,要满6个月给他提起行政诉讼的权利,满六个月之后再进行催告,催告之后强制拆除,继续下一步的程序。”扬州经济技术开发区综合行政执法局法规处工作人员表示。工作人员告诉记者,负责具体拆违的扬子津城管大队已经来咨询过强拆事宜,但目前没有进一步的动作。“我是按照程序走,...
行政强拆领域内通知类行为的可诉性与否论证
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。由此,拆违执法除了履行催告程序、陈述申辩程序、行政强制执行决定程序、送达程序等基本...
城管强拆被判程序违法:未证明曾书面通知违建者
原告认为,执法局的强拆行为,执法主体超出权限乱用职权,没有执法依据,程序违法等情形,故依法向人民法院起诉,原告请求确认被告强拆原告的种植设施房屋违法。为证明强拆事实存在,原告向法院提交了现场录像及视频截图等证据。被告执法局则辩称,原告违法占地建设房屋、硬化水泥地面,事实证据,证据确凿。经查实,原告未经土地...