世人都笑赵括纸上谈兵,可谁又知道他为赵国带来近30年的和平
然而,任命赵括为主帅的决定引发了不少争议。朝中的大臣们普遍持反对意见,认为赵括缺乏实战经验。然而,赵孝成王依然坚持己见,这展现了他对扭转战局的强烈渴望。赵括上任后,迅速对战略进行了调整。他摒弃了廉颇的消极防守战术,转而采取积极进攻的方式,意图一举击败秦军。这一战略变化揭示了赵括对战局的不同见解。...
长平之战赵国换将:为何廉颇换赵括?
总的来说,长平之战中赵国选择赵括作为主帅,是基于多方面的考量,包括政治、军事和心理等因素。然而,这一决策的结果体现了战争的残酷:无论将领的才华如何,没有实战经验的支撑,很难取得胜利;在残酷的战争面前,任何的决策失误都会导致兵败身死、血流成河。长平之战的教训至今仍值得我们深思。
春秋战国历史故事——纸上谈兵,赵括非无能之辈 为何为他翻案
其实,赵括并非无能之辈,长平之战,赵国本就凶多吉少,鲜有胜算。原因之一,秦国在国力上远强于赵国。自商鞅变法以来,秦国实行专制集权制度,致力于耕、战,到长平之战前夕,变法已近百年,成为战国七雄中的唯一超级大国。而赵国地处四战之地,北有胡林、匈奴,南有悍魏,东有强齐,西有虎秦,战争不断,无法安心发展经济...
赵括纸上谈兵,马谡言过其实,二人都被高估重用,谁军事才能更差
由于秦国换将是秘密行动,所以赵括对此并不知情,轻易就中了白起的埋伏,导致赵军的惨败。而秦国虽胜,却也付出了“死者过半”的惨重代价,可以说是惨胜。不过赵括力战身死,赵军在援尽粮绝的情况下苦撑四十六日才投降。可见赵军的战斗意志是很顽强的,即使主帅身死也能再撑一个半月。而赵括也有一定的统军才能,只是...
《史记》是假的司马迁骗子
长平之战中,赵国输给了秦国并非全因为赵括的纸上谈兵。实则,秦国经过商鞅变法和历代君王的励精图治,军事实力和综合国力已经远远超过了赵国。此外,秦国的远交近攻外交政策执行得相当成功,六国中无一能与其抗衡。因此,赵括是否更换廉颇,都难以改变赵国最终的失败。长平之战赵国败北是商鞅变法的结果,有人因此认为...
长平之战的失败,难道真的是因为赵括无能导致的吗?我不这么认为
事件的起因很明确,就是因为土地的归属问题从而引发的一场秦赵两大强国之间的决战,这场战役最终以赵军主帅赵括的身死,赵军全军被俘告终,那么这场战役的失败的原因真的是赵括一将无能累死三军导致的吗?我认为,如果没有赵括的话,那赵国恐怕就会提前退出战国的大舞台成为秦国麾下的几个郡了,为什么会这么说呢,首先...
赵括有多无能?长平之战的失败,刘伯温评价他还不如一只豺
据《史记》记载,长平一战,赵国“数十万之众遂降秦,秦悉阬之,赵前后所亡凡四十五万。”赵国从此一蹶不振,在“战国七雄”中成了一只弱鸡。而导致这一战失利的最大原因便是统帅赵括。小时候我们都学过关于纸上谈兵的故事,对于这样一位只会说不会做的公子哥我们都不会陌生,而他也成了后世被长辈说教的典型,“那...
长平之战真的是因为赵括输的吗?纸上谈兵根本就是个谎言
咱们再来看看长平之战,其实这场战争,不管换谁是主将,结果都应该是赵国兵败。看官们常说,长平之战,秦赵对峙,廉颇已经坚守了三年没有出意外,赵王换上赵括,不到一个月就兵败如山倒,难道还不是因为赵括只会纸上谈兵吗?我们从国力对比上来说,当时的秦国在经历了商鞅变法之后,北有胡宛之利,南有巴蜀之饶,东控...
赵括兵败的教训
可以看出,赵括不能为将,以致兵败长平,不光与他的能力素质有关。赵母对他的评价,说明他与部属关系疏远,不能上下一心,谋取私利、贪图享受,缺乏事业心责任感等等。按现在的话说,这些都属于思想作风上的问题。显然,这样的人是不能带兵打仗的。虽说胜败乃兵家常事,但赵括兵败的原因和教训很有启示意义。实际上,与能...
“又一赵括”马谡背锅千年,换魏延也守不住街亭
(看懂我说什么的朋友,举个爪子)然而由于马谡的失败,他只能在后面待着,等街亭残军撤退完毕后,才慢慢退走。正是诸葛亮主力移动,导致郭淮面对的压力陡然减轻,所以郭淮击败了与他对战的蜀汉高翔所部。如果郭淮继续进击,便能截断祁山的交通,在三郡新近归附,后方不稳的情况下,蜀汉主力很可能成为瓮中之鳖。