“南海仲裁案”听证无果而终 菲面临国际无权审理尴尬
7月14日,外交部发言人华春莹就应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭管辖权和可受理性问题庭审结束回答记者提问。有记者问到,近日,菲律宾南海仲裁案仲裁庭宣布结束对该案管辖权和可受理性问题的审理。请问中方对此有何评论?华春莹回应称,对于菲律宾无视中国根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法享有的合法权利,违背...
欺世盗名的“怪胎”——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目
可见,本案临时仲裁庭,并不是常设仲裁机构,也不是国际海洋法领域的权威司法机构,其程序规则也是仲裁员拟定的、仅适用于本案的临时性仲裁规则。为以正视听,北京时间13日晚间,国际法院在其官方网站首页发布提示信息称,国际法院希望媒体和公众注意,南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。
专家解读菲律宾南海仲裁案:披法律外衣的闹剧
应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭将于近期作出裁决。菲律宾单方面提起并推动南海仲裁案,在国际上闹得沸沸扬扬,中国官方密集表态回应驳斥,学界、民间广泛关注。仲裁案由何而来、菲律宾强推目的何在、中国如何应对……记者梳理了各界关注的九个问题,并采访有关政府部门官员、法学专家、历史学者,就上述问题一一作答。
《南海仲裁案裁决再批驳》报告(全文)
菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台距今已有8年,其非但不可能为南海领土主权与海洋划界争议提供解决方案,反而使本已错综复杂的南海问题更加难解,冲击《联合国海洋法公约》(下称《公约》)的整体性、平衡性、严肃性,动摇缔约国对《公约》争端解决机制在实践中能否得到正确使用的信心。近年来个别域内外国家仍...
南海惊涛骇浪:菲律宾“自导自演”大戏,中国铁腕捍卫主权!
同时,马尼拉方面“恶人先告状”,考虑“将中国近期所有的‘骚扰行为’提交仲裁庭”,让国际法庭替菲律宾“主持公道”,也可能不依不饶上诉至联合国。可以说,在美西方的教唆下,菲律宾企图再一次炮制2016年的所谓“南海仲裁案”,又要搭一个草台班子“唱大戏”,企图利用国际舆论影响力向中国施压。菲律宾此次对中方...
香港法律界人士质疑海牙仲裁庭漠视“法庭之友”意见书
冯华健介绍,由亚太国际法学院提交的这份意见书从两大方面质疑了仲裁庭受理该仲裁案的法理基础(www.e993.com)2024年9月18日。一方面,由于菲律宾与中国的有关争议实际上涉及领土主权问题,这导致该案已经超出《联合国海洋法公约》(简称《公约》)的管辖范围,也超出了仲裁庭的管辖范围;另一方面,即便仲裁庭拥有管辖权,因为南海有关争议涉及复杂的历史和政...
美论坛发问:中国不接受南海仲裁结果,为何不取消其五常资格?
2024年7月11日,观察者网发布了《南海仲裁案裁决再批驳》报告全文,指出中国政府绝不会承认仲裁庭所作出的非法裁决。中国政府绝不会承认仲裁庭所作出的非法裁决。菲律宾的做法不仅未能提供解决方案,反而使原本就复杂的问题变得更加棘手。目前,由于菲律宾采取的一系列行动,南海局势变得更加紧张和复杂。作为幕后推手的美国...
国际海洋法官:搁置争议共同开发是南海最佳办法
图尔克是在参加中国南海研究院举办的“中菲南海仲裁案国际研讨会”时作出上述表示的。针对中方不参加菲律宾提出的所谓国际仲裁问题,图尔克对《环球时报》表示,中方从一开始便决定不参与国际仲裁,因此也不会参与具体的仲裁程序。“即使仲裁庭作出最终裁决,我认为中国很可能不会执行”。在图尔克看来,中方的意图是通过与...
南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧
南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧——临时仲裁庭罔顾法律和事实遭国际社会批评菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭7月12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此,中方多次声明,菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的仲裁违背国际法,临时仲裁庭没有管辖权,中国不接受、不参与、不承认。各国专家学者在接受本报记者采访时纷纷表示,南海仲...
《南海仲裁案裁决再批驳》:中国政府不会承认仲裁庭作出的非法裁决
报告重申了中国对于仲裁案以及仲裁裁决的立场:对于菲律宾滥用《联合国海洋法公约》争端解决机制、无视中国坚持通过谈判和协商方式管控分歧解决争端的一贯立场而单方面提起仲裁,中国政府坚持“不参与、不接受”;中国政府不会承认仲裁庭作出的非法裁决,也不会接受任何基于该裁决的主张和行动。