外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
至于你问到《中英联合声明》和《开罗宣言》有什么不同,我想这是两个性质完全不同的文件。
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,充...
历史上的今天:1984年9月26日,中英关于香港问题联合声明在北京草签
历史上的今天:1984年9月26日,中英关于香港问题联合声明在北京草签京彩台湾2023-09-2609:00发布于北京北京市人民政府台湾事务办公室官方账号视频来源??|京商传媒图文来源??|中国军网
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
《中英联合声明》不容滥用(www.e993.com)2024年7月4日。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的...
果不其然!美西方又跳脚了_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
与之形成鲜明对比的是,某些美西方政客、机构团体却戴着“有色眼镜”对23条立法说三道四、指手画脚,妄图对香港形成舆论压力,阻滞立法工作正常进行。立法将“损害香港市民权利和自由”?2月28日,英国外交发展大臣卡梅伦大放厥词,称香港特区政府提出的《基本法》第23条立法建议违反了《中英联合声明》规定的有关义务...
中方回应英方涉港声明:再次暴露英方根深蒂固的殖民心态
首先,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。第二,23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和相关国际公约适用于香港的有关规定享有的各项权利和自由。第三,构成危害国家安全犯罪的行为与正常的商业往来以及经济、文化、科技活动之间的界限是明确的。在港外国机构和人员...
评论:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
第一,它严重突破了《中英联合声明》的原有意义,试图把已经完成指导香港回归中国过渡期使命的这一条约从历史带回到现实中来,介入香港当下的治理。它含有英国仍保留对香港部分治权的暗示,而这与《中英联合声明》的本意背道而驰。第二,中英以谈判方式安排香港回归中国的过渡事宜,共同的宗旨是确保香港持续繁荣与稳定。
环球时报:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
我们要明确指出,真正与《中英联合声明》相抵触的是英国今天的表现,它违背了自己当年做出的有法律效应的承诺。更直白地说,真正违反1984年《中英联合声明》的是英国,而非中国。英方无权借《联合声明》干预香港事务。众所周知,英国对香港实行了长期的殖民统治,在香港回归中国之前,两国签署了《中英联合声明》,它的使命...