秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
然而,《剑桥中国秦汉史》采信了汉学家乌尔里希·内因格尔的观点,认为焚书次年,秦始皇未曾集中杀害一批士人,所谓坑儒,纯系传说,并非史实。支持“坑儒”提法的学者认为由《史记·秦始皇本纪》中记载的始皇长子扶苏的话“诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之”可知,秦始皇所坑掉的“诸生”中,固然有一部分术士,但大多数是...
千古一帝秦始皇,为何宁愿得罪读书人,也要焚书坑儒?
这也就是焚书坑儒中的坑儒,真实的历史中秦始皇并没有坑杀读书人,而是一些方士,也可以说是江湖骗子。然而有人会说,这460人又没犯错凭什么迁怒于他们?具体为什么这得问秦始皇,帝王之怒总需要有人承担的,再说这些人中难免有卢生、侯生之流。一个焚书坑儒被骂了两千多年,对一些懂史的人来说,这要比明代的胡惟庸...
历史中惊人的细节,不看这本书都不知道
坑儒源于秦始皇追求长生不老,徐福未能找到仙药,导致部分术士被指责不忠,继而引发大规模“坑杀”。这次处死并非专针对儒家学者,而是包括了多种人士,其中炼假药的居多。焚书并未造成想象中的重大损失,因为许多书籍未被焚毁,执行也不彻底。焚书坑儒是极其错误和残忍的,不过历史上的焚书坑儒与后世对秦始皇的负面评价有关,...
秦始皇焚书坑儒真的斩断了历史长河吗?
竹书纪年秦始皇在统一天下后,为了钳制人们的思想和抑制不同政见人士的发言,增强人们对秦统治的维护和政权的稳定性,最终采纳了丞相李斯的建议,进行了令后世痛心的“焚书坑儒”。这场秦火焚烧了《秦纪》以外的列国史记,以此来消除分裂,统一文化思想。打开网易新闻查看精彩图片但有一本史书却逃过了秦火,这就是我们...
渤海居士冯志亮揭秘历史:秦始皇曾经打算禅让,根本没有焚书坑儒
秦始皇是中国历史上第一个真正意义上的皇帝,也是最有争议的皇帝之一。褒之者认为他统一了天下,统一了文字、车轨、度量衡等等,功大于过。贬之者则认为他阴险、残忍、暴虐。如此残暴的君主,似乎在他的专制统治下发生过的一切残暴血腥之事都不足为奇,诸如历史上著名的“焚书坑儒”事件,那是在秦始皇一生中永不可抹掉...
焚书坑儒那段历史,是巩固社稷的无奈选择,还是当政者昏庸残暴?
任何对儒家思想形成挑战的史实乃至其中的人物,都受到严厉批判,秦始皇作为“焚书坑儒”的核心人物,自然成为众矢之的(www.e993.com)2024年7月31日。其实,他“千古一帝”的称号是自近现代以后才逐步被后人所认可的,而在古代官方和民间绝大部分的历史记忆之中,他就是彻头彻尾的暴君。焚书坑儒固然是中国文化史上的一场灾难。然而它强烈的政治...
秦始皇焚书坑儒是否让一些历史变成了史前历史?
关于“焚书坑儒”,是不是让秦以前的一些历史变成了史前史呢?个人认为,不管嬴政当年的初衷如何,从现在看来,结果和影响确实是这样的。“焚书坑儒”的过程秦始皇三十四年(公元前213年),他在咸阳宫大宴群臣,在坐的有七十个博士。其中一个叫淳于越的,建议根据古制,分封子弟。丞相李斯,则主张禁止儒生以古非今,以私...
焚书坑儒的真相|钩沉
东汉以后,焚书坑儒作为秦始皇暴政的典型事例,基本上成了一个官方认定的“史实”,以至于世人大都忘了,秦始皇最初想坑的,是背叛他的方士。在这些刻意的误读中,秦始皇的形象也被越描越黑。在东汉初年的《诏定古文尚书序》,出现了坑儒的另一个版本,说是秦始皇焚书后,觉得还不过瘾,就秘密派人在骊山一处温暖向阳的...
“千古一帝”秦始皇,真的焚书坑儒了吗?为何被贴上残暴的标签?
在中学的很多人都知道秦始皇做过一件大事,那便是“焚书坑儒”,当时的秦始皇下令,除了《秦纪》以外的书籍,包括《诗》、《书》等一律烧毁,但凡敢私自议论的儒生全部杀死。其实这件事与史实并不完全相符,这是秦始皇与儒生的一次碰撞,而他也没有“坑儒”。秦始皇统一天下之后,便有了一次很大的改革,那便是将“...
“焚书坑儒”再议
《论衡·语增》肯定“焚书坑儒”是历史真实,以为坑杀对象就是“儒生”,但否定了秦始皇欲全面取缔儒学的说法:“传语曰:秦始皇帝燔烧《诗》《书》,坑杀儒士,言燔烧《诗》《书》,灭去五经文书也;坑杀儒士者,言其皆挟经传文书之人也。烧其书,坑其人,《诗》《书》绝矣。言燔烧《诗》《书》,坑杀儒士,实也。