刘玉林 刘昱|认罪认罚的自愿性及其程序保障——基于协商性的尝试...
认罪认罚的自愿性是认罪认罚从宽制度的正当化根据,并体现在对犯罪事实的认罪自愿性与对不起诉决定、刑种及刑期等的认罚自愿性两个方面,具有协商性这一重要特征。判断认罪认罚是否自愿,应当坚守实质立场,综合犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚意思表示中行为意思、表示意思、效果意思是否自愿进行判断。为认罪认罚的自愿性提...
认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析
而在认罪认罚从宽案件中,被追诉人一方面认罪认罚,另一方面又默许辩护人进行无罪辩护,其实是辩护策略使然,并非真正的辩护冲突,因此,学理路径应有所差异。其三,没有充分区分认罪认罚与非认罪认罚程序构造上的巨大差异,仍然将此种矛盾辩护放置于以对抗式审理构造为模板的理论框架中进行审视,而部分忽视了认罪认罚从宽程序...
《刑诉法》修订,应当废除认罪认罚制度
认罪认罚从宽制度并非中国首创,它的模板应该是美国的辩诉交易制度。根据美国宪法第六修正案的规定,被告人有获得陪审团审判的权利。在陪审团审判模式下,被告人有权选择陪审团成员,有权要求证人、被害人、侦查人员、鉴定人员出庭接受交叉询问。通过这些制度化、程序性的安排,被告人的诉讼权利基本都能得到保障,被告人的...
胡云腾:认罪认罚从宽不是“辩诉交易”,法院须实质审查案件
胡云腾说,认罪认罚从宽制度通过激励机制促进被追诉人与国家和解、与被害人和解,实质性地修复了被犯罪破坏的社会关系,能够有效化解罪犯再次犯罪或报复社会的风险;同时也会有效化解犯罪分子与被害人之间因矛盾没有化解而发生的相互侵害风险,并有助于减少刑事申诉信访现象,从而达到防范刑事案件处理所可能产生的“次生风险”。
李婷婷|认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”的关系研究
三、认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”的关系无论是《实施意见》还是《改革的意见》,都有提到“以审判为中心”的诉讼制度改革应该推动认罪认罚从宽制度,促使案件繁简分流。但是司法实践中,认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”出现了诸多矛盾之处,学者们便争论两者之间的关系。
认罪认罚从宽制度中的刑事诉判关系解构
笔者认为,认罪认罚从宽制度对诉判关系的改革却是结构性的,量刑建议本身并不能全面准确地提供解释力(www.e993.com)2024年10月19日。诉判关系的重新构建也必须跳出量刑建议的局限范畴,而对相关制度进行全面分析。量刑建议、诉判争议与起点逻辑认罪认罚从宽制度对量刑建议的形塑。认罪认罚案件的量刑建议和过去检察机关在审查起诉过程中提出的量刑建议...
合规计划与认罪认罚从宽的四重关系
从恢复性司法到刑事和解,从辩诉交易、认罪协商到认罪认罚从宽,代表着刑事司法模式从对抗走向合作的趋势。合规计划是这种变化中的一环,通过企业的自我管理来代为履行国家的犯罪预防职责,配合国家的司法调查,获得从宽处罚的处遇,与认罪认罚一样也是一种合作模式。合规计划的重要特点是自制与共制的结合,属于“规制了的...
75号咖啡丨高质效办好每一个认罪认罚案件(上)
一方面,协商是发生在平等主体之间的,协商性司法不应由检察官直接与犯罪嫌疑人、被告人协商。另一方面,协商性司法最重要的是解决认罪不认罪,认罚是附带性的。在严格意义上的协商性司法制度下,确实不允许律师撇开合意内容另行辩护。比如美国的辩诉交易,如果经协商,律师代表被告人与检察官达成认罪协议,在被告人根据协议...
论认罪认罚从宽制度中的矛盾辩护
认罪认罚从宽制度要求公诉人、被告人与辩护人之间达成多元合意,不得作出矛盾诉讼行为。同时,矛盾辩护也与辩诉交易中的阿尔弗德答辩具有相似性,会和非对抗式刑事诉讼产生冲突。基于对相关条文的法解释学分析,可以明确法律规范并未允许在认罪认罚的同时采取无罪辩护,而是赋予了被告人在矛盾辩护中的择一选择权。根据被告...
戴敏敏|认罪认罚量刑建议不予采纳现象之研究
不置可否,在制度构思上,认罪认罚制度有辩诉交易的影子,都是犯罪嫌疑人、被告人通过自我供述以换取较轻处罚,但认罪认罚制度并非辩诉交易的简单翻版。《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》对刑事诉讼法第201条量刑建议的实施进行了细化,其中明确在认罪认罚案件中采用量刑建议并未降低案件的...