张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
张良和陈平,秦末汉初谋士的天花板。张良,与萧何、韩信并称为“汉初三杰”,被后世人称为千古帝师;而陈平,则一生贡献六出奇计,筑牢了大汉开国的根基,而后成为一代名相。同为顶尖谋士,业务范围自然存在交叉,双方的职场博弈便在所难免。好在这两人的竞争,互为补充,可称为良性竞争。既然是竞争,那是否可以分出...
都说要向刘邦学习创业,但是究竟要学什么呢?懂得变通、善于调整
他跟张良能愉快地探讨《太公兵法》、对韩信能放开手脚狂赌一把、对郦食其能毫无违和感地玩桀骜不驯、对陈平能欲擒故纵地收其心、对彭越能用情绪价值和利益前景进行绑架、对英布能踩其痛点地策反收降……用今天的话来说,刘邦这个人没有啥原则不原则、规矩不规矩,对自己有用的人和事,他都能想尽一切办法去促成...
刘邦为什么容不下韩信却能容得下张良?不清楚自己在团队中的位置会...
所以,韩信从来没有把刘邦看作是领袖,他们是平等的合作者。萧何不一样,他是个战术中锋,完成战术绰绰有余,但是让他另起一摊,独挑大梁?他自己知道自己的斤两,带队打仗这事他搞不定,所以在更衣室老老实实,一声不吭。张良呢?
他是共和国第一大将,人称“智如张良,才如韩信,义如关羽”
民间评价粟裕将军“智如张良,才如韩信,义如关羽”;苏中老百姓在民谣中这样唱:“毛主席当家家家旺,粟司令打仗仗仗胜”;更有人把粟裕将军的一生归纳为:“一生为民,两让司令,三次先遣,四渡长江,五虎战将,六次负伤,七战七捷,八省征尘,九死一生,十大战役,百战百胜,千将之首,万古流芳。”再看看领袖...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何多次向刘邦表达忠诚,更助吕后除韩信。韩信虽为萧何所荐,亦为其所害。萧何所作所为,皆以刘邦为重,亦兼顾己身之利,其用心良苦,可见一斑。萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
韩信的作用比不上张良,还有一个原因,看武庙就知道了,唐玄宗初定的武庙十哲,主祭是姜子牙,副祭是张良,韩信是左列第二位,居于白起和诸葛亮之间(www.e993.com)2024年9月16日。张良在武庙是二把手,韩信在武庙的地位远远低于张良,这是不争的事实。有人说韩信是王,萧何和张良是侯,王比侯当然功能高。
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
三、韩信:野心勃勃的悲剧英雄韩信与张良、萧何迥异,他出身贫寒,却不受常规束缚。即便面对屠户之辱,他也选择忍耐而非亲自动手。他的成功得益于萧何的提拔,从管理仓库小官到肩负粮草重任,展现了非凡的才干。当刘邦被派往汉中,韩信因感到前途渺茫而悄然离去。好在萧何及时追回,并竭力向刘邦推荐,终使韩信得到...
这三人帮助刘邦打下大汉江山,但最终结局却有着天差地别
刘邦的每一次选择,都在不断地考验着他与这三位英雄的关系。在那个波澜壮阔的历史舞台上,萧何、张良、韩信,这三位英雄的命运交织成一幅复杂多变的画卷。他们的故事,不仅仅是个人的悲喜,更是那个时代人性、权力、智慧与猜忌的真实写照。
专访张国刚|张良是时务俊杰 留坝要讲好创业功臣故事
天下一统之后,刘邦分封一直追随他的韩王室后代韩王信(不是将军韩信)为王,重建了韩国。这其中就没有张良什么事了。总之,张良就是跟着时代本来的趋势,做出他的判断和建议,顺势而为。这不是忠的问题了。如果说,当年博浪沙击杀秦王,是出自本能的血性,那么汉朝立国以后,张良的行为则更是务实。
跨界对话|传世智慧与当代启示:遇见张良你想问什么
如果退一步是为了进两步,自然可以理解,因为拳头收回来再打出去才有力。邹明进一步建议,“张良会客厅”可以搞一个辩论会,辩论的主题就是“无为”和“有为”的关系,这样不仅可以在辩论中分享智慧,同时也是最好的传播。当你在紫柏山遇到张良,你会问他什么?