方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

独创性是构成著作权法意义上作品的核心要件,人工智能生成内容独创性判定标准对于其可版权性具有决定性影响。独创性客观主义标准以结果为视角、以读者为中心,不当扩大了著作权保护范围且与独创性的规范性内涵不符,不应采纳;著作权法激励机制与著作权正当性源泉共同决定了独创性主观主义标准的必然性。在康德主体理论与马...

如何提高创造力?关注这两个神奇的网络!

独创性:产生新奇想法的能力;实践性:组织这些想法并付诸实施的能力。大家有没有发现,除了第四个特征,前面三个特征和精神分裂症患者的思维特征十分相似。因为精神分裂症患者的突显网络出了故障,错标信息,把与自己无关的信息也标为重要,所以他们会产生幻觉和妄想,产生大量来自各个角度的新奇的想法;他们的突显网络...

观点分享丨郑南宁院士:当教育插上人工智能的翅膀

想象是介于感性与理性之间的中介性能力,是先天纯粹的,是创作与创造力的基础。人类拥有内心世界的心理体验,并由此产生情感和想象,这使得人工智能无法替代人类的灵感和独创性。想象力和独创性对自然科学也非常重要。爱因斯坦说过:“想象力比知识更重要,因为知识仅限于我们现在知道和理解的一切,而想象力涵盖了整个世界,...

陈健淋|通用人工智能视野下企业数据赋权的类型展开

在保护客体上,企业数据与知识产权保护的都是信息,两者在创造性上呈现递增关系。具有一定创造性的信息可以成为知识产权的客体,创造性较弱的信息则可能成为企业数据的客体。在发展历史上,知识产权的保护促进了作品、商标、专利的披露与流通。和知识产权赋权一样,对企业数据赋权的重要意义在于彰显合法性,从而为数据后续的加...

AI能否取代人类创造独创性作品?人类创造力与AI是共存还是取代?

综上所述,虽然人工智能在创造独创性作品方面已经取得了显著的成就,但它是否能够完全取代人类的创造力还存在一定的限制。人工智能的创造力虽然可以模仿和生成作品,但它缺乏真正的情感和意义,以及超越人类想象力的能力。因此,人类的创造力仍然具有独特的价值,无法被简单地替代。

AI生成内容著作权之争,争的是什么?

三是设置AI生成内容强制登记获权机制，要求登记人披露AI技术使用情况和许可实施方式，采取复合权利方式配置AI生成内容可能产生的权利(www.e993.com)2024年11月6日。在权利配置中兼顾AI系统使用者、开发者、数据原创作者等的利益。肖尤丹说：“应当从培育和发展新质生产力的角度，配置不同主体对AI生成内容所享有的权利及相互的关系，在制度上克服非此...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文认为,这两方面的独创性认定分别隐含了如下两层含义:其一,涉案人工智能生成内容不是抄袭得来,并且是一个创作偶合可能性低的结果(与已有作品相比有一定程度的差异,且这种差异可以体现出“最低限度创造性”);其二,这种内容的产生,在因果关系上是由可识别的人类主体的选择所导致的——这两层含义分别意味着,涉案内容...

蒋舸| 论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角 |...

这两方面的要求将AI绘画场景下的用户独创性门槛抬高到远远超过传统创作场景下的水平。正因如此,即使用户做出了大量选择,美国版权局仍然不承认用户的独创性贡献。尽管存在不同的独创性标准,但Feist案中“源自作者”的“最低程度创造性”是最广为接受的标准。按照Feist标准,绝大多数信息成果都能轻松地通过独创性检验,...

作品独创性问题研究——兼论其对于商标、专利客体适格性问题的...

上文在论述“观感”与作品独创性的关系时提到,作品独创性是一种对其创作元素及其组合关系的客观判断,与其作品所产生的艺术观感、审美效果并无直接关系。但若换到商标法领域,“观感”将会是商标“显著性”的重要考量因素。从本质上来讲,“观感”是一种主观判断,而作品的独创性是一种客观判断,因此二者并无直接关系...

AI生成与实际创作的竞合:什么才是原创?

近年来,随着人工智能(AI)技术的迅猛发展,AI生成的作品在各类艺术比赛中屡获殊荣,这一现象引发了关于“什么才是原创”的广泛讨论和争议。本文将通过具体案例探讨AI生成技术对创作者与艺术鉴赏的影响,探究技术与人类创造力之间的平衡,并对AI生成作品的原创性和版权保护问题进行深入分析。