姚志斗律师:挪用资金罪无罪案例分析及解读
挪用包括挪用单位资金归个人使用与借贷给他人两种情况,其中的“他人”包括自然人与法人等单位。公司、企业或者其他单位的非国家工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归本人或者其他自然人使用,或者挪用人以个人名义将所挪用的资金借给其他自然人和单位,构成犯罪的,应当以挪用资金罪定罪处罚。主观要件:本罪在主观方面...
挪用资金罪司法认定的疑难问题研究
挪用资金罪作为财产犯罪,其犯罪客体是公司、企业或其他单位资金的使用权,客观方面表现为行为人利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的行为。根据《刑法》第271条第1款的规定,挪用资金罪的客观方面表现为行为人实施了“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”的行为。
京都释法 | 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的法律规制与辩护...
伴随着盗窃、抢劫、电信网络诈骗等上游犯罪多发易发,作为下游犯罪的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(以下简称“掩隐罪”)亦随之高发,不仅严重侵犯了公民的财产权益,还扰乱了正常交易秩序。司法实践中,由于上游犯罪查证困难或者相关嫌疑人已经难以抓捕,往往先将下游相关帮助人员抓捕并多以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪...
职务侵占罪辩护思路
职务侵占罪的犯罪客体是本单位财物的所有权,如果犯罪嫌疑人或被告人并没有侵害本单位财物的所有权,只是侵害了他人的财物所有权,如,将代为保管的他人财物非法占为己有,或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,但数额不大,或者并没有拒不退还或交出,则不构成犯罪;如果数额较大,拒不退还或交出,则可能仅构成普...
财产混同情形下股东占有或挪用公司财产行为的司法认定
本文认为,首先从犯罪客体角度看,在财产混同情形下股东占有或挪用公司财产的行为并未侵犯职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪客体;其次从证据标准角度看,如果股东个人财产和公司财产无法区分,则无法认定股东占有或挪用的财产系公司财产,无法排除合理怀疑;再次从刑法的谦抑性角度看,财产混同完全可以适用公司人格否认制度,通过民事...
从“胖猫事件”谈婚恋类诈骗案的刑事控告要点及路径
根据《刑法》第266条之规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为(www.e993.com)2024年10月14日。其构成要件有四:1.客体要件我国传统的通说观点认为,本罪侵犯的客体是公私财物所有权。司法实践中诈骗罪的对象具体指公共财产、私人所有或者占有的财产,包括财产性利益。至于,抛弃物、不法...
检法视点|《中国检察官》:财产混同情形下股东占有或挪用公司财产...
本文认为,首先从犯罪客体角度看,在财产混同情形下股东占有或挪用公司财产的行为并未侵犯职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪客体;其次从证据标准角度看,如果股东个人财产和公司财产无法区分,则无法认定股东占有或挪用的财产系公司财产,无法排除合理怀疑;再次从刑法的谦抑性角度看,财产混同完全可以适用公司人格否认制度,通过民事...
如何认定挪用资金罪?
挪用资金罪,根据我国《刑法》和有关司法解释规定,是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过3个月未还的,或者虽未超过3个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的行为。该罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权,对象...
挪用资金罪与职务侵占罪的区别
笔者同意第二种意见,理由如下:挪用资金罪和职务侵占罪主要有三方面的区别。区别之一,侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权,对象是公司、企业或者其他单位的资金;职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的所有权,对象是公司、企业或者其他单位的财物。本案中,王某...
由本案论挪用资金罪的认定
从客体上来说,挪用公款罪侵害的是国家对公款的所有权,而挪用资金罪侵害的是非国有公司、企业或者其他非国有单位资金的所有权。二者体现的所有权形式是不同的。从主体上来看,二者存在明显的不同。挪用公款罪的主体是国家工作人员,是指国家机关中从事公务的人员,并包括国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、...