《开罗宣言》发表70周年 专家表示法律效力毋庸置疑
《中日和平友好条约》中表示,确认《中日联合声明》是两国间和平友好关系的基础,联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。《开罗宣言》屡次被其后的国际法文件所包含或引用,国际实践充分验证其法律性质和效力,《开罗宣言》可以说是这些国际法的基本渊源。同时,刘江永从日本国内法角度分析该问题指出,从日本的国内法来看,...
人民日报:联合国不是日本挑战国际秩序的舞台
日本长期非法侵占中国固有领土钓鱼岛,拒不承认钓鱼岛主权存在争议,公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》的国际法效力,牵强附会地将《旧金山和约》和美日“归还冲绳协定”作为其拥有钓鱼岛主权的依据。日本一面公然否定世界反法西斯战争胜利成果、严重挑战战后国际秩序,一面却指望在联合国讲坛靠耍小聪明混淆视听,只能是搬起...
法德联合声明:有关种族灭绝的国际法不适用于以色列,将为以辩护
法德联合声明:有关种族灭绝的国际法不适用于以色列,将为以辩护近日,一则消息引起了国际社会的广泛关注。据外媒在1月19日的报道,法国政府与德国政府联合发布了一份声明,其中明确指出:“有关种族灭绝的国际法不适用于以色列。”这一言论立刻在全球范围内激起了强烈的反响和争议。这份声明进一步表示,法国和德国将...
欧盟与东盟发布联合声明,要求中菲遵守国际法,保证南海和平稳定
近日,欧盟主导的印太区域国家以及东盟召开了部长级会议,会后欧盟和东盟发表了一份联合声明,除了表达了对共同关注的问题,比如俄乌战争、巴以冲突以及朝鲜半岛局势的关注之外,共同声明还对南海问题表示所谓的关切。在这份声明中,一共有5个段落涉及南海问题。该声明表示,要求中菲双方在1982年的《国际海洋法公约》基础上...
美国印尼联合声明,称中国在南海主张不符合国际法?我使馆回应
除了南海问题之外,这篇声明剩下的内容就是非常基础的官话,无非就是要加强印尼和美国之间的深入交流,文化交流,商业合作等等一系列的官方场面话。但是在南海问题的回应上面,他们提到了一句,中国在南海领域的扩张是完全不符合国际法的,某种程度意义上来说是彻底的违法行为。
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留的香港问题(www.e993.com)2024年7月14日。香港回归20年来,中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》,对香港实行管制。“一国两制”,“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定,经济平稳发展,民主政治依法稳步推进,各项事业不断迈向新的台阶,...
为何说南海仲裁案所谓裁决 没有任何法律效力?
外交部发言人就仁爱礁有关问题答问时强调,南海仲裁案所谓裁决违反了包括《联合国海洋法公约》在内的国际法,是非法的、无效的。联合国国际法委员会委员黄惠康接受羊城晚报专访解读——文/羊城晚报全媒体记者董柳图/受访者提供外交部发言人在7日就美国国务院发表关于仁爱礁问题的声明答记者问、8日就菲律宾外交部...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
如何治理已是中国主权内部的事情,不再直接适用于国际法文件。而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力。”李晓兵表示,当下和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不...
《开罗宣言》的国际法效力
代表中国政府接受日本国政府投降的陈诚将军当即宣布:“从今日起,台湾及澎湖列岛已正式重入中国版图。所有一切土地、人民、政事皆已置于中华民国国民政府主权之下。”中华民国国民政府恢复对台湾、澎湖列岛行使主权,是《开罗宣言》和《波茨坦公告》在国际法上产生法律效力的结果,并且通过《日本投降书》作出的承诺获得落实...
中国外交部和阿尔及利亚外交部联合声明:反对滥施没有国际法依据的...
中方赞赏阿方支持萨赫勒和撒哈拉地区稳定与发展、推动和平解决利比亚和马里危机,以及推动非洲自贸区建设所发挥的积极作用,赞赏阿方作为非盟预防和打击恐怖主义及暴力极端活动协调员,为在非洲打击这一危险公敌所做积极努力。关于西撒问题,双方强调支持在国际法,特别是联合国有关决议框架内达成公正、持久解决方案的努力。