中英香港问题谈判亲历记(周南)
1984年12月19日,中英两国政府首脑正式签署关于香港问题的《中英联合声明》,正式确认中华人民共和国将在1997年7月1日起对香港恢复行使主权。小平同志出席了签署仪式。这之后,中英双方把《中英联合声明》作为一份有法律效力的文件,交至联合国备案。后来小平同志讲,首先是因为我们国家是一个有实力的国家,有实力做后...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,充...
邓小平自称一生只剩一件憾事:看来做不成了
从此,中国共产党解决台湾、香港问题,实现祖国统一的构想,经过邓小平高度概括以后,又经过全国人大会议的通过,“一国两制”的提法具有了法律效力。为解决这一问题,从20世纪50年代开始,毛泽东、周恩来等党和国家领导人就提出了各种各样的方案和设想,其中就包括“第三次国共合作”、“和平解决”等设想。然而,在当时的...
英国军官疑惑:为何同意香港回归?2000年英上将一句话令全场沉默
撒切尔夫人在休息室的一通电话,改变了历史的走向。她以和蔼可亲的态度与中国沟通,使得《中英香港问题联合声明》得以如期签订。这份声明明确规定了香港将于1997年回归中国。然而,这一决定并未被当时的英国人所理解,尤其是底层英国军官。他们质疑英国为何不选择武力解决香港问题,而选择了顺从并归还香港。直到2000年,一...
“一国两制”漫谈 | 宪法、基本法和《中英联合声明》是什么关系?
基本法源于《中英联合声明》,并拓展了联合声明中中方12条对港方针政策,因此有观点说,基本法的效力源自联合声明,英方有权依据联合声明监督香港“一国两制”的执行情况。这个说法对吗?TheBasicLawoftheHongKongSpecialAdministrativeRegionwaspromulgatedafterChinaandBritainsignedtheSino-British...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
如何治理已是中国主权内部的事情,不再直接适用于国际法文件(www.e993.com)2024年10月25日。而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力。”李晓兵表示,当下和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
如何治理已是中国主权内部的事情,不再直接适用于国际法文件。”李晓兵表示,而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力,现在和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不...
《中英联合声明》本质上是英国将其非法占据的中国领土归还给中国...
在上述两种情况下,依据条约制定成的英国国内法具有法律效力,但条约本身没有法律效力。也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?
评论:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
今天香港治理的各种合法性都来源于《基本法》,《中英联合声明》在这当中没有角色。香港今天法治的大逻辑就是要真正落实好《基本法》,而对《基本法》的解释权是中华人民共和国全国人大常委会的专属权力,英国没有权利在这当中置喙,这也是香港从英国治下回归中国的一项根本的题中之义。
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
在上述两种情况下,依据条约制定成的英国国内法具有法律效力,但条约本身没有法律效力。也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?