高级经济师评审的心理调适:保持积极心态,迎接挑战

六、总结经验教训,为未来发展做准备无论评审结果如何,我们都需要总结经验教训,为未来的发展做好准备。如果评审通过,我们要珍惜这次机会,继续提升自己的专业素养;如果评审未通过,我们要认真分析原因,找出自己的不足之处,并制定相应的改进措施。总之,在高级经济师评审的道路上,保持积极心态是非常重要的。我们需要认识...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

预答辩是答辩前的检验,旨在发现博士学位论文可能存在的问题和不足,引导博士生修改完善,避免在后续论文评审中出问题。答辩则是对学位论文的正式检验,而考虑到论文已经通过预答辩和匿名评审,答辩往往是一种仪式,基本上都会予以通过。电影《教授》(TheProfessor,2018)剧照。匿名评审是学院组织的双盲书面评审,博士生和...

武大教授发文称博士弟子论文遭“恶意评审”,学院:已知晓并介入

评审意见还认为，“（论文）分析框架的学理性和创新性不足，研究方法不够规范，研究结论也过于宏大，博士论文的理论贡献不足”，提出了十条待商榷或可完善之处。吕德文表示，非常遗憾的是，这十条并不是以“商榷”语气出现的，几乎都是以反问和质问的口气提出来的。这说明评审者既缺乏学理素养，也缺乏客观性原则，...

中听| 博士论文遭“恶意评审”?不妨建立专家“黑名单”

他在其署名文章中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”让吕德文“鸣不平”的博士论文被匿名评审总体评价为:不合格,不同意答辩。给...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学院已介入—新闻—科学网

评审意见还认为,“(论文)分析框架的学理性和创新性不足,研究方法不够规范,研究结论也过于宏大,博士论文的理论贡献不足”,提出了十条待商榷或可完善之处。吕德文表示,非常遗憾的是,这十条并不是以“商榷”语气出现的,几乎都是以反问和质问的口气提出来的。这说明评审者既缺乏学理素养,也缺乏客观性原则,充满主观...

“恶意评审” 如何评价和运用? 基于武汉大学一篇博士论文评审意见...

评审意见认为,“(论文)分析框架的学理性和创新性不足,研究方法不够规范,研究结论也过于宏大,博士论文的理论贡献不足”,提出了十条待商榷或可完善之处(www.e993.com)2024年11月19日。说明:非常遗憾的是,这十条并不是以“商榷”语气出现的,几乎都是以反问和质问的口气提出来的。这说明评审者既缺乏学理素养,也缺乏客观性原则,充满主观傲慢...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审...

在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”5月13日下午,武汉大学社会学院一名工作人员告诉澎湃新闻,关于吕德文教授文章...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”5月13日下午,武汉大学社会学院一名工作人员告诉澎湃新闻,关于吕德文教授文章...

深度解析!论文投稿为何迟迟无回复?不搞懂这个问题,每天登录邮箱都...

杂志社人手不足是一个普遍存在的问题,影响了审稿效率。通常情况下,杂志社的编辑和审稿人需要在繁忙的日常工作中抽时间来处理稿件,导致审稿周期延长。对于一些人手严重不足的期刊,审核时间甚至可能长达两个月以上。如果在此期间没有收到任何回复,作者基本可以认为稿件未被通过,杂志社也不会专门通知未通过的稿件。因此...

研究生学位论文盲审不应忽视少数人权益

然而与此同时,批评之声也不断增多。例如,有些学校的匿名流于形式;部分评审专家并非小同行,难以对论文作出专业评判;学生权利没有得到应有的重视;研究生和导师在选题上过于谨慎,原创性越来越不足,研究生论文变得俗套且平庸;制度执行过于僵化和“一刀切”等。