卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,刻...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应
据观察者网报道,英国外长卡梅伦指责香港《基本法》第23条立法提案未履行香港在《中英联合声明》下的义务,引来中方密集回应与批驳。卡梅伦声称,《基本法》第23条将对香港民众在行使他们的权利和自由方面,产生“负面影响”,强烈敦促香港特区政府重新考虑他们的建议。此外,有不少西方主流媒体借机炒作,诬称大陆与香港之间...
卡梅伦称香港国安法违反《中英联合声明》,我使馆驳斥
中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。香港国安法根据中国宪法而制定,并通过基本法成为香港法律制度的组成部分。《联合声明》的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,《联合声明》的历史使命已经完成。英国无权借口《联合声明》干预香港事务、干涉中国内政。关于黎智英案,中方已多次阐明...
香港回归前夕中英罕为人知外交暗战:英国曾图谋继续控制特区政府
中英《关于香港问题的联合声明》是以邓小平同志为代表的新中国第二代领导集体与妄想在中国保留殖民地的英国当局进行坚决斗争取得的重大胜利。在坚定果敢,无所畏惧的中国领导人面前,即使刚刚打赢马岛战争,自诩拥有世界第一流海空军力的英国人也无可奈何。《联合声明》签订以后的最初几年,英国在协助中国恢复对香港行使...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新阶段。香港特区依法处置涉嫌...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务(www.e993.com)2024年7月7日。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
“一国两制”漫谈 | 宪法、基本法和《中英联合声明》是什么关系?
基本法源于《中英联合声明》,并拓展了联合声明中中方12条对港方针政策,因此有观点说,基本法的效力源自联合声明,英方有权依据联合声明监督香港“一国两制”的执行情况。这个说法对吗?TheBasicLawoftheHongKongSpecialAdministrativeRegionwaspromulgatedafterChinaandBritainsignedtheSino-British...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
当下在面对香港“一国两制”实践的时候,所需要遵循的基本法律依据就是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,它们共同构成香港特别行政区的宪制基础,《中英联合声明》不是中国治理香港的有效法律依据。综上,《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。英国的一些政客屡次以《中英联合声明》为由...
驻英使馆发言人:所谓“中方违反《中英联合声明》”是伪命题
中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。《联合声明》的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,《联合声明》的历史使命已然完成。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权,不存在所谓对香港民众的“责任”。任何外国和组织无权借口《联合声明》插手香港事务、干涉中国内政。
西方势力拿《中英联合声明》插手香港根本站不住脚
拿《中英联合声明》说事,是西方势力企图为干预香港事务制造法律依据的老把戏,但事实上根本站不住脚,只是更加暴露干涉中国内政的粗暴无理,既违背事实和国际法,亦是对中国人民感情的伤害。上世纪80年代中英谈判并签署的《中英联合声明》,终极目的和核心内容是确定中国收回香港,对香港恢复行使主权。随着香港回归祖国以及...