平台提现限制重重,是合理规定还是霸王条款?
可能涉嫌欺诈消费者有专家表示,一些平台可能是为了节约成本,控制小额提现的数量。上海市律协社会公益和法律援助业务研究委员会副主任张玉霞认为,如果此类条款订立时没有与用户协商,则属于格式条款。张玉霞表示,平台设定的提现规则是否合理,需要看其具体条件内容。如果平台因没有履行提示或说明义务,致使用户没有注意...
最高法就预付式消费纠纷审理征求意见:拟规定健身房等经营者卷款...
针对预付式消费中收款不退、过期作废、限制转卡、丢卡不补等“霸王条款”,征求意见稿中作出规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定几种格式条款无效,其中包括排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款、约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款等。这是否意味着只要是预...
最高法出手,拟规定健身等卷款跑路构成欺诈
预付式消费中,收款不退、过期作废、限制转卡、丢卡不补等“霸王条款”让消费者深恶痛绝,司法解释征求意见稿对此问题进行了规定,明确了几种无效的霸王条款。司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的...
...拟认定欺诈,最高法公开征求意见:这几种预付式消费的霸王条款无效
04另外,征求意见稿还专门就消费者七天无理由退款作出规定,消费者自付款之日起七日内请求经营者返还预付款本金的,人民法院应予支持。05最后,征求意见稿规定经营者欺诈消费者承担惩罚性赔偿责任,以规范商家诚信经营,保障消费者权益。以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考美容美发充了卡发现很多项目不能用,健身房充...
遇到消费欺诈,赔偿的具体标准是什么?
第五十五条惩罚性赔偿责任经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他...
最高法剑指预付式消费霸王条款
《征求意见稿》规定,消费者依据消费者权益保护法第二十六条等法律规定,主张经营者提供的下列格式条款无效的,人民法院应予支持(www.e993.com)2024年9月7日。其中包括:排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利;不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利;约定消费者遗失记名预付卡后不补办;约定经营者有权单方变更兑付商品或者提供服务的价款...
经营者卷款跑路算欺诈 最高法出手
最高法6月6日发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释(征求意见稿)(以下简称《解释》),向社会各界广泛征求意见。其中,《解释》规定了六种无效的“霸王条款”、经营者“卷款跑路”构成欺诈、消费者预付款后7日内可申请无理由退款,并明确“退款还息”规则等。
明确预付式消费中无效的“霸王条款” 最高法公开征求意见
司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。
十大亮点解读来了!7月1日起实施《消费者权益保护法实施条例》
投诉、举报应当遵守法律、法规和有关规定,不得利用投诉、举报牟取不正当利益,侵害经营者的合法权益,扰乱市场经济秩序。解读:通常情况下,消费者的合法维权的权利不会受到影响,遇到问题可以依法投诉举报,构成欺诈的,也可以依据《消法》主张惩罚性赔偿。但通过夹带、调包、造假、篡改商品生产日期、捏造事实等方式对经营者...
最高法就预付式消费公开征求意见 “卷款跑路”“套路营销” 经营...
司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容...