国际海洋法法庭首次作出咨询意见,小岛屿国家欢呼“历史性胜利”
国际海洋法法庭是依据1982年《联合国海洋法公约》设立的独立司法机构。它对有关《公约》解释或适用的争议,以及有关海域划界、航行和养护等问题的争议拥有管辖权。#深度好文计划#环保人士对这一裁决表示称赞,称这是继2023年6月BBNJ协定通过后又一项影响深远的涉海决议,将倒逼各国政府加快应对气候变化的破坏性影响。
欺世盗名的“怪胎”——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目
“仲裁庭不顾中方表达的严正立场,任意扩大管辖权,完全无视南海的历史和现实,曲解《公约》有关规定,从一开始就把《公约》这本经念歪了,其越权、扩权作出的非法裁决自然非法无效。仲裁庭代表不了国际法,更代表不了国际公平和正义。”国务委员杨洁篪14日在接受媒体采访时说。“这个仲裁庭完全是一个临时机构,它和其...
外交部:南海仲裁案仲裁庭裁决无效 对中方无拘束力
但中国拒绝参加海牙国际仲裁法庭所举行的听审,并坚持认为该法庭没有对这个案件的裁判权。常设仲裁法院声称,这项案件反映了“两国间对联合国海洋法公约的解释及使用出现的纷争”,因此属于法庭管辖的范围。事实上,针对菲律宾提起和推进南海问题仲裁程序的任何做法,中国外交部发言人此前曾强调,对于菲律宾无视中国根据包括...
专家学者:谈判才是解决南海争端最佳途径
新华社海牙6月27日电(记者刘芳甘春)多个国家和地区的国际海洋法专家学者27日在荷兰海牙举行的中外记者会上指出,菲律宾单方面提起的南海仲裁案及仲裁庭作出的管辖权裁决饱受质疑,协商谈判才是解决南海争端的最佳途径。武汉大学国际法研究所首席专家易显河介绍了26日南海仲裁案与国际法治研讨会的情况。他说,参加研讨会...
南海仲裁闹剧始末,菲律宾的态度为何摇摆不定?
2015年7月7日,该“仲裁法庭”举行首次听证会;2015年10月29日,“仲裁法庭”就该案件的管辖权与可受理性问题给出明确裁定,“仲裁法庭”正式开始“审理案件”。接着于2016年7月12日,海牙国际仲裁庭发布关于南海仲裁案的所谓"最终裁决",判决菲律宾胜诉,否认了中国主张的"九段线",甚至在裁决中声称中国在南海海域无...
《南海仲裁案裁决再批驳》报告(全文)|南海仲裁案裁决再批驳|领土|...
根据《公约》,仲裁庭的管辖权限于有关《公约》的解释和适用的争端(www.e993.com)2024年10月23日。领土主权问题不属于《公约》调整的事项范围。另外,中国于2006年根据《公约》作出声明,将与海洋划界有关的争端排除适用包括仲裁在内的强制解决程序。因此,南海仲裁案仲裁庭对中菲领土主权和海洋划界争端均没有管辖权。
为什么说南海仲裁案裁决不具有法律效力?
南海仲裁案的实质,是领土主权和海洋划界问题。国际法专家普遍认为,南海仲裁庭对领土主权和海洋划界问题没有管辖权。正如国际法专家亚伯拉罕·索费尔指出,“南海仲裁事关主权争端,这个案件从一开始就不应该立案,更何况审理和裁决国际法也是有边界的,突破这个边界就是对国际法的冒犯和滥用。仲裁庭无视中方的合法要求,...
又又又拿冠军了!|法律|国际法|本科生|海洋法_网易订阅
中国国际海洋法模拟法庭竞赛是全球首个英文国际海洋法模拟法庭竞赛,比赛模拟国际海洋法法庭(ITLOS)的案件审理程序,以英文为竞赛语言,邀请国际海洋法法庭法官、国家相关部委高级官员及国内外知名专家学者等担任评审。本届竞赛案例内容主要涉及国际海洋法法庭管辖权与可受理性、气候变化国家责任、海洋环境保护、海平面上升与基...
中国首次参与国际海洋法法庭口头程序
关于管辖权,各方对《公约》包括《国际海洋法法庭规约》是否赋予了法庭全庭咨询管辖权存在争议。中国及印度、巴西等发展中大国明确反对法庭全庭具有咨询管辖权。英国、澳大利亚等此前曾明确反对法庭全庭咨询管辖权,在本案中或表示法庭应明确其管辖权范围,或未作出表态。其他参与方多认可法庭全庭具有咨询管辖权。法庭...
国际海洋法法庭的裁决是傲慢和偏私的,刻赤海峡争端必须通过法律...
马特维延科认为,刻赤海峡冲突是时任乌克兰总统波罗申科的蓄意挑衅行为,当时的现实情况是乌克兰海军侵犯了俄罗斯边界。她说,“我认为,刻赤海峡冲突事件不属于联合国国际海洋法庭管辖权范围。而需要看到的是,法庭一方面承认俄罗斯在进行调查,另一方面又采取了对调查施压的方式”。