日本排放核废水,带来了什么后果?
从这两个方案来看,日本政府可能确实考虑过福岛渔民的生计,比如发放补贴或让学校采购福岛海鲜,这可能有助于解决他们的销售问题。但说到底,这些措施只是日本政府试图掩盖其在核污水排海问题上的错误和应承担的责任。首先,日本政府单方面决定将核污水排海,这一举动既没有得到国际社会的认可,也遭到了国内民众的强烈...
中日就福岛核废水排放达成共识,日本海鲜要回来了吗?
依据方案,经ALPS处理,其它放射性元素都达标后的核废水,通过海水稀释,将氚的放射性含量也降低到WHO饮用水标准的七分之一后,再排放入海。通过每年排放22TBq总放射量的ALPS处理水,在整个福岛核电站下线过程中,逐步清理掉所有核废水。在核废水方案公布后,日本政府一方面在国内与各方沟通意见,另一方面也在与其它...
八问核污水事件:日本开启潘多拉魔盒,海鲜还能吃吗?
之后,日本经济产业省组织的专家委员会于2020年2月提交报告书,认为“最实际的解决方法”,是将核污水稀释排放入海或蒸发排入大气。不过,正如经济产业省专家会议报告书所写:“排放入海所需耗时最短,花费也最少”。由此,核污水排放入海选项被选中。核污水会影响哪些地区?可预见的是,一旦日本将经过处理的核污水排放...
详解核污水排放四点共识,为什么中日双方都能接受
俄兽医和植物卫生监督局局长丹克维尔特称,在日本福岛第一核电站核污水排放地点附近的鱼类是安全的,日本周边海水的放射性物质含量“非常低”,氚的含量目前不会对海洋及海洋生物构成威胁。不过,俄方认为,可能会发生各种异常情况,所以,仍然会执行从去年10月份开始的禁止进口日本鱼类政策,今后将对日本以东海域和俄罗斯感兴趣...
五种备选方案,只有排放至大海成本最低?日本核废水还有其他出路吗
环球时报记者邢晓婧环球时报特约记者晨阳日本政府13日正式决定将东京电力公司福岛第一核电站中含有放射性物质的核废水排放至海洋,在国际上引起轩然大波。尽管日本政府方面一再试图解释“这是综合考虑的最优解决方案”,但当真除了将核废水排进大海以外,就没有其他危害更小的办法了吗?
日本核污水排放一年有余,第八轮已结束,全球怎么突然默不作声了
由于不想继续耗费大量资金来维护这些储水罐,日本想出了一个看似“聪明”的解决方案:直接将污水排入海洋(www.e993.com)2024年10月25日。因此,自2011年以来,日本的核污水问题不仅没有得到解决,反而愈发严重。日本政府的污水排放决定及其引发的争议2023年8月,日本做出了一个引发争议的决定:将多年积压的核污水排放入海洋。许多人在听到这个消息...
13年前他一口喝下处理过的核废水,可如今物是人非,事实暴露真相
在记者发布会上,面对来自各地媒体的谴责,作为日本内阁政务的园田康博为了证明核废水没有害,竟然当众喝下了一杯净化过的核废水。日本这次安排的闹剧,目的已经暴露无疑,就是要向全世界证明福岛核电站的泄露问题已经被他们完美解决了。但是我们可以注意到的是,园田康博整个发布会中一直处于紧绷的状态。
中俄提20项清单,并给核污水处理折中方案,日方断然拒绝坚持排海
在决定将核污水直接排海前,日本政府曾考虑过其他方式处理核废水,比如将核污水与水泥混合埋进地里,或通过电解分离氢气等方案。然而由于种种原因,日方不愿在该问题上花费过多精力,决定往海里排放了事,唯一愿意进行的操作就是,排放前将核污水进行稀释,稀释至每升1500贝克勒尔后再排放,但在这一过程中,没人能保证日方...
日本核废水排放的深远影响:鱼类死亡现象背后的警示
面对这一现象,我们不能简单地将其归咎于日本的报应。而应该从以下几个方面寻求解决方案:加强监测:对核废水排放区域进行长期、全面的监测,以便及时发现和解决潜在问题。科学研究:加大对鱼类死亡现象的研究力度,揭示背后的真正原因,为保护海洋生态环境提供科学依据。
再次核泄漏毫不意外,因为它们一直这么干
之后几年,他们对放射性污染的清除效果并不理想,还多次发生泄漏事故,将数量不明的核污水直接排向大海。将核污水稀释后排往太平洋也不是唯一的解决方法,本应有更好的解决方案,包括将处理后的水存入内陆湖泊并高温蒸发,排海只是最便宜的解决方法。而日本政府这样将责任推给全世界承担,也只是向美、英有样学样而已。