五种备选方案,只有排放至大海成本最低?日本核废水还有其他出路吗
据介绍,这些核废水在存储前,首先经过“放射性废水净化装置”的处理,其中包括放射性元素锶、铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置(ALPS)。在排放到大海前,若有必要应该再次进行净化,然后用海水将其中放射性元素氚的浓度稀释100倍以上,使其降到世界卫生组织规定的饮用水水质标准的1/7。根据相关要求,东京电...
面对日本核污水排海,中国的独具智慧解决方案
空白认为,面对日本和污水排海的挑战,中国应强调合作与共赢的理念。作为国际社会的一员,中国可以积极参与国际组织和相关国家的合作,共同研究处理核污水的技术和方案。通过合作分享经验、资源和技术,我们可以找到最佳解决方案,确保核污水的安全处理,减少对海洋生态系统的不良影响。实例2011年日本福岛核事故发生后,中国...
日本核废水入海!国际社会呼吁的背后,应该如何处理更为稳妥?
在此情况下,我们应该积极寻找解决方案,确保人类和环境的安全。储存空间是核污染水问题中的重要因素。由于日本是一个岛国,储存废水需要足够的空间。然而,日本认为没有足够的储存空间来容纳处理后的废水。这引发了一些问题。如果没有足够的储存空间,日本政府将如何管理这些废水?是否存在风险泄漏或其他环境问题?这些都...
稀释入海是日本处理核废水的唯一选择吗?
其实稀释入海并不是日本处理核废水的唯一选择。提供决策建议的专家就曾提出五种方案:蒸汽释放、电解排放、稀释入海、地下掩埋和注入地层。美国为了处置核废料在尤卡山造了一个核废料处置库地下掩埋是目前最常见也是最安全的核废料处理方式了,但在日本行不通。你想想,以日本那火山地震等地质灾害发生的频率,埋进地下的...
解决日本排放核废水最好的办法,是向福岛扔氢弹?真能一劳永逸?
消息一:解决日本排放核废水最好的办法,是向福岛扔氢弹?真能一劳永逸?8月24日中午,日本政府竟然如此胆大妄为,极其自私地将福岛核废水排入海洋之中,引起了太平洋沿岸各国人民的恐慌,同时,也将会对日料餐厅以及海洋渔业造成巨大的伤害,许多从事相关产业的人将陷入贫困之中,进而影响到更多的产业,甚至连盐业与沿海城市的...
【热点】全面梳理核废水常识及危害,日本强推核污染水排海事件始末
目前核废水的处理方法有多种,如通过火箭装载发射太空、注入地层、排放入海,但实际上这些手段只是饮鸩止渴,转移核辐射危害,故大多选择将核废水存储在特殊材料制成的贮存罐中,等待未来科学攻破此难题再予以解决(www.e993.com)2024年8月11日。注:放射性元素铯-137可在骨骼中沉积,且其可存在29年之久,最终诱发骨骼及周围组织癌症、白血病及循...
比日本核污水威胁更大的是:日本在中国发动的认知战早已开始
但报告明确指出:证明排海正当性是日方的责任,既没有建议日方采取这个方案、也没有赞成日方的方案。国际原子能机构为了撇清责任,还通过社交媒体再次声明,怎么处理福岛核污水“是日本政府的国家决定,本报告既不是建议,也不是对该政策的核可”。实际上,处理核泄漏的手段有很多,把核污水排到大海,这还是人类第一次...
一文揭示日本核污水排海四年进程:多方反对为何一意孤行
1月16日,外交部发言人汪文斌表示,日方强行批准核污染水排海方案并推进排海工程建设,这是非常不负责任的做法。当日,日本全国渔业协会联合会也再次声明表示反对。韩国外交部当天也表示,日方必须从客观和科学角度出发,以安全且符合国际法和国际标准的方式处理福岛核污染水。
一文读懂日本核污染水排海事件始末
2020年2月,日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发表评估报告,列出了排放海洋和蒸气释放两种方案,并称综合操作、技术、经济和时间因素来看,排污入海“更加切实可行”。日方称,氚排入海中对人类健康影响“相对较小”。专家认为,国际社会迄今为止,将核废水排入海洋这一做法史无前例。根据《联合国海洋法公约》,日本...
一文读懂丨日本核污染水排海:一场不该由科学背锅的非科学事件
近日,一篇题为《从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?》的文章在网络流传,打着科学的幌子试图为日本核污染水排海“洗地”。该文认为,日本核污染水排海方案得到权威科学家的认可,因此是科学、安全的,最终经过净化处理的核污水已经变成核废水,与正常核电站排放的冷却水没有任何区别,进而指责网友在日本排放核污染水...