评论与争鸣 | 正当防卫认定中的司法误区与勘正
只要符合起因条件、时间条件、对象条件和目的条件就成立正当防卫,而限度条件只涉及防卫是否过当。第二,紧迫性是正当防卫时间条件的核心要素。也可以说,正当防卫时效性的本质特征便是紧迫性。但是,不得将紧迫性用于衡量不法侵害及其方式等方面。对于轻微暴力、拳打、掐脖子、酒瓶砸以及铁锨击打等,不存在因危害较小而...
【人民法院案例库入库参考案例选介】叶某朝正当防卫案
3.特殊防卫所涉案件往往情况复杂、造成的后果严重,因此要注意案件发生的前因后果,把握住正当防卫的正义性这一基本要素,排除防卫挑拨、假想防卫等情况,既要保护人民群众依法维护公民合法权利的行为,又要防止假借防卫而犯罪,以准确体现立法精神。本案中,被告人叶某朝向王某友追索饭款是合理、合法的行为,王某友吃饭后不...
添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
被告人及辩护人认为本案属于正当防卫,理由有以下四点:1.被告人是为了保护自身生命安全免受不法侵害人继续侵害才实施防卫;2.本案的不法侵害性质达到严重程度;3.防卫时间适时且防卫对象合法;4.防卫没有超过必要限度。本案事发于1997年1月,法院审理时正处于新旧刑法交替的特殊时期。1979年刑法第十七条对于正当防卫...
入库参考案例选介:朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案
正当防卫是通过制止他人不法侵害的方式保护合法权益,防卫意图是反击行为得以正当化的主观要素。当行为人在面对正在进行的不法侵害,并基于保护本人或他人合法权益对不法侵害进行制止时,便具备了防卫意图,对应的反击行为也存在构成正当防卫的可能。据此,不能单纯因反击行为客观上造成不法侵害人伤亡后果就彻底否定反击行为的...
张明楷:正当防卫多被判刑?执法者不懂法吗?
第二,一些司法人员习惯于认为,只有“单纯制止”不法侵害的行为才是正当防卫,如果超出单纯制止的范围,就属于相互斗殴,成立故意伤害罪乃至故意杀人罪(参见后述内容)。第三,一些司法人员习惯于认为,只要双方在事前与被害人有矛盾、争吵等,后来双方均动手攻击对方的,就是相互斗殴;斗殴行为导致他人轻伤的,都构成故意伤害...
大咖说 | 李勇:认定犯罪为何要坚持从客观到主观的思维方法
此案判决书认定不属于正当防卫的核心理由居然是“目的均不正当”(www.e993.com)2024年10月18日。这也属于随意添加主观要素。(三)正确的处理方法1.先客观后主观在任何犯罪当中,都存在客观的要素和主观的要素,客观要素和主观要素对于犯罪成立来说都是不可缺少的,但是在定罪过程中,必须要遵循客观判断先于主观判断这样一个基本原则。也就是说,我...
两会建言|全国人大代表李东生:新质生产力是高质量发展各种要素的...
为了减少正当防卫法律适用障碍,保障公民正当防卫权力,一是建议立法层面在《刑法》中增加“防卫人由于恐慌、激愤而超过防卫限度,主观上没有罪过的,不以犯罪论处”法律条款;二是执法层面建议完善正当防卫制度适用实施细则,针对部分特殊情况适当降低门槛,放宽法律的容忍限度;三是司法程序层面建议扎实推进正当防卫案件的...
不应将是否存在伤害的故意作为区分正当防卫和相互斗殴的关键
显然,传统观念中的互殴行为要求双方当事人具有伤害的故意,但是我们必须承认正当防卫行为中也有可能存在伤害的故意,因此在实务中我们不应将是否存在该主观要素作为区分正当防卫和相互斗殴的关键。对互殴行为成立范围的实质性限缩不等于扩大防卫的范围,相反,准确适用正当防卫制度能够起到良好的法治宣传效果和弘扬公平正义的作...
叶某朝正当防卫案
第三,特殊防卫案件的综合评判应当把握住正义性这一基本要素,注重查明前因后果及分清是非曲直。特殊防卫所涉案件往往情况复杂、造成的后果严重,对其处理应当避免简单司法,而要准确把握正当防卫、特殊防卫的本质,通过综合评判努力探求和实现法理情的有机融合。与一般正当防卫相比,特殊防卫虽然在防卫行为强度上明显增加,造成...
刑法第二十条第三款规定的正当防卫权应如何理解与适用
但在实际审判业务中,此类案件往往情况复杂、造成的后果严重,因此要注意案件发生的前因后果,把握住正当防卫的正义性这一基本要素,排除防卫挑拨、假想防卫等情况,既要保护人民群众依法维护公民合法权利的行为,又要防止坏人假借防卫而犯罪,以体现刑法本条款的立法原意。