裁判文书不再对外公开,多位专家学者发声:裁决不上网是方向性错误
司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般信息,从而避免类似的纠纷反复出现并不断涌入司法系统。换言之,通过法律的社会治理,只有通过法条与相应裁判的公...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般信息,从而避免类似的纠纷反复出现并不断涌入司法系统。换言之,通过法律的社会治理,只有通过法条与相应裁判的公...
北京四中院:转载法院公开的裁判文书,不构成侵犯个人隐私
二审认为,梁某某认可《解除劳动合同通知书》的真实性,梁某某提供的现有证据不能证明在签订《解除劳动合同通知书》时隆腾华顺公司存在强迫梁某某的情形以及显失公正的情形,且该通知书的内容已履行完毕,故对梁某某主张《解除劳动合同通知书》无效的请求不予支持,符合法律规定,处理并无不当。梁某某申请再审的理由不能成立...
徐文海:裁判文书上不上网,眼光要放长远
因而,这个理由并不能当然的成为裁判文书不再上网的理由。也有人担心裁判文书网能够成为民众挖法官黑料的工具。这在最近四川内江市法院刘某法官身上就发生了。在其审理的一起案件中,辩方律师就从旧有裁判文书中找到了其曾向自己原领导提供感谢费的记载,进而对其乃至整个法院审理的合法性合理性提出了质疑。这当然是...
「观察」中国裁判文书网公开制度存废引争议,专家呼吁应加大公开力度
2011年,广东省珠海市中级人民法院法官谭炜杰在人民法院报发文指出,当前裁判文书的公开多是依靠法院自身的推动或者上级法院的要求,并未形成统一的裁判文书公开制度。少数法院制定的相关制度只是法院的内部规定,内容不统一,有的并没有强制约束力,没有上升到法律的层面。此外,公开的裁判文书多数经过了筛选,且以中级...
司法公开的门不应越开越小
司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外对案件事实、裁判结果及理由加以公开,原是司法的必有之意(www.e993.com)2024年7月27日。裁判文书公开承载着法治的目标和理想,我们由衷地呼吁并期待,这扇司法公开的大门不仅不要关闭,还要越开越大越好才是。
于同志:刑事裁判文书的构成要素分析
如果确属此情形,与其照搬照抄指控事实,还不如直接概括地表述为“本院确认指控事实”。从实践看,法院审理查明的事实不仅要满足定罪量刑的需要,还要满足公开审理、文书上网甚至案件被媒体炒作的情况下社会公众了解案情的需要。如果简单照抄起诉书的指控事实,很容易因为事实认定不全面、不准确导致说理不充分、量刑不适当,...
【普法宣传】开庭,需要注意什么?
宣判:调解不成功或双方当事人不同意调解,法官会对案件进行当庭宣判或者择期宣判。宣判后注意查收法院送达的裁判文书。如果当事人不服一审判决或裁定的,可以在法定期限内向一审法院或其上一级人民法院提交上诉状。在线开庭人民法院可以根据当事人申请或者征得当事人同意在线开庭,在线庭审与线下庭审具有同等法律效力,...
张鼎|| 裁判文书公开的声誉影响及其规范控制
裁判文书公开作为声誉机制可能会导致声誉修复困难、声誉过度联结、影响过度扩散、诉权行使障碍、不良行为模仿、不准确信息干扰等负面声誉后果,应当设置适当的规范控制声誉后果。通过控制声誉信息丰简度、选择其他替代机制、不公开等方式可以在边际上调节控制声誉后果。对劳动诉讼、离婚诉讼、性犯罪三类裁判文书的声誉影响及其...
引爆舆论的“判决书上网”之争, 背后真实情况究竟如何?
由于文书本身写作错误、上传归类错误、文书解析错误等,所有的大数据分析都是不完美的。而且,裁判文书网的文书数量时刻在变化,不同时间点提取的数据会有不同。由于我们提取数据时,2018年制作的裁判文书还未全部上传,因此文章的考察对象主要为2017年裁判文书的公开情况。2017年是新的《裁判文书上网规定》发布以后第一个...