轰动一时的张扣扣为母复仇案——是孝子还是疯子?
法院认为,张扣扣的行动不仅出于复仇心理,更包含了对生活不满的发泄,性质极其恶劣。尽管张扣扣的辩护律师提出,他因目睹母亲惨死而遭受创伤,可能患有创伤后应激障碍,请求法院考虑从轻处罚,但法院并未采纳。在判决中,法院强调,法律面前人人平等,对张扣扣的严厉惩罚旨在维护法律尊严,防止类似事件的效仿,确保社会秩序的稳定。
2018年张扣扣为母报仇,手刃三个仇人,刑前劝慰父亲:爸爸没事的
也就是避免了具有完全刑事责任能力的犯罪分子在持刀捅人后,硬说自己是没有杀人倾向,这种明显不合理的供述不能被认定为伤害性质。虽然故意伤害致人死亡的具体刑罚范围和故意杀人罪的基本刑范围一致,但是在实际判决中故意杀人罪的性质更恶劣,判决也更重。故意伤害致人死亡罪则处罚会偏轻,除非在具有特别残忍手段或者...
女子因口角纠纷厕所内遇害:故意杀人案件在量刑上一般考虑什么要素?
所谓的案件性质,即考虑案件是否属于危害社会治安和严重影响人民群众安全感的犯罪,比如暴力恐怖犯罪、黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪等,则更有可能判处死刑立即执行,而对于因婚烟家庭、邻里纠纷以及山林、水流、田地纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件,在适用死刑上会特别谨慎。在犯罪情节方面,如果存在暴力抗法而杀害执...
一个被同情,一个被谴责:张扣扣杀人和孙文斌刀扎医生有何不同?
从案件性质本身来讲,无疑是一起刑事案件,但是,该案发生后,与张扣扣连杀三人案不同的网络舆论即是一片谴责之声。尽管有冷静声音表示要找出案发根源,却依然遭到个别人的指责。其间,财经和中国新闻周刊也曾通过自己报道,挖出案发前到底发生了什么,尤其是指出,孙母、95岁的患者进入医院二十多天,一直在急诊室,局限于有...
张扣扣案出庭检察员意见书
张扣扣及其家人之所以声称“原判不公”,还有一个理由就是定罪量刑也存在问题,认为定性应为故意杀人罪,而量刑仅仅才七年明显畸轻。网络媒体也有同样的质疑声。检察员认为,法院量刑时需要考虑犯罪事实、性质、情节、起因、责任能力以及法定、酌定量刑情节等等因素,但张扣扣及其家人在对当年案件描述时,却刻意回避了有利于...
张扣扣案死刑复核裁定全文曝光:对杀张母者量刑并无不当
对张扣扣所犯数罪,应依法并罚(www.e993.com)2024年8月14日。张扣扣犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依法不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条...
“张扣扣案”:为什么复仇故事总能挑逗我们的情绪?
换言之,张扣扣案提示我们,必须去正视并在具体的实践中去解决或调整中国的“法”、“礼”、“情”之间实际存在的纠葛,也必须理解并回应“复仇”作为一种文化因素在中国社会中的位置与意义。从此出发,很多问题可以得到更“接地气”的考虑。比如当提倡在中国废除死刑时,想想挪威的于特岛惨案。那个杀害了77人的杀人魔...
"张扣扣案"观察:现代法治必须彻底摒弃私力复仇
本案中,三名被害人是受害者自不待言,而张扣扣如果能够对私力复仇的性质、后果有充分认识,而不是头脑一热不管不顾,或能避免走上犯罪的道路。有人说“他毕竟出了一口气”,但用一生的代价“出一口气”,代价太大了。彻底摒弃私力复仇,是现代法治的要求,是公民安全、社会稳定的需要;对私力复仇似是而非的肯定...
张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案二审当庭宣判
陕西省高级法院4月11日上午9时在陕西省汉中市中级法院刑事审判法庭公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。经合议庭评议,法庭采纳检察机关的意见,当庭宣判“驳回上诉,维持原判”。2019年1月8日,陕西省汉中市中级法院公开开庭审理被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判,一审判决张扣扣犯故意杀...
张扣扣杀人案在唐朝会如何判决
张扣扣案件如果是在唐朝应该如何判决呢?类似张扣扣案件在唐朝也是争议挺大的,最有名的有陈子昂《复仇议状》和柳宗元《驳复仇议》两篇文章:谢通祥律师:武则天当政时,同州下圭人徐元庆之父徐爽,被下圭县尉赵师韫杀害。后赵师韫入朝为御史,徐元庆则更姓易名,在驿站之中充当仆役。过了很久,赵师韫恰好住在这个...