五虎上将中,武功最差的人是谁?看看诸葛亮是怎么评价的
诸葛亮评价马超的武功和张飞差不多,其实还算是比较公道的,因为在葭萌关之战中,马超和张飞大战了一整天,到了夜晚之际,两人甚至都使用了阴招,但都无法击败对方,很明显此时的双方,就是平手,武功就是差不多!但大家不要忘了,此时的张飞和马超,在年龄上根本不是一个层次!葭萌关之战发生于建安十九年(公元214年)...
诸葛亮为何始终没能统一三国?毛主席的评价偏僻入里:有3大失误
毛主席评论诸葛亮战略上的失误时还提到,诸葛亮的五次北伐,从军事战略层面来看,也是存在很大失误的。毛主席指出,此时的蜀国经历了荆州之败,经历了夷陵之败,蜀国国力已经不足以支撑蜀国发起大规模北伐,的确,诸葛亮发起北伐,有一些特别原因,可是在大的军事战略面前,蜀国五次北伐,只会加快蜀国的衰落。一些三国历史学者...
谁戴纶巾?|诸葛亮_新浪财经_新浪网
苏轼对诸葛亮评价,经历过先抑后扬。欧阳修、司马光、苏洵都以曹魏为正统,苏轼早年同样尊魏贬蜀,在《诸葛亮论》中曾批评诸葛亮“有失忠信”。到了晚年,苏轼的态度大转弯,盛赞诸葛亮为“万乘师”。苏轼是见过诸葛亮画像的,在《诸葛武侯画像赞》中说“人也?神也?仙也?吾不知之,真卧龙也!”唐宋时头巾的时...
他是令曹操忌惮不已的蜀汉第一谋臣,连诸葛亮也要惯着他
诸葛亮总督后方,足兵足粮,法正则随军出征,出谋划策。但法正这人的品格不如诸葛亮一般高洁质朴,而是恩怨分明、睚眦必报。对他有小恩的他会报答,有小矛盾的法正也一定要报复。当时就有人像诸葛亮告状,希望能管管法正,不要让他作威作福。但诸葛亮却说:主公得了法正之后,从受曹操、孙权逼迫的境地一下飞龙在天,...
诸葛亮被消费至尽!1700年后的他会如何评价现代人?
诸葛亮的名字,经过千年的时光洗礼,依然闪耀着智慧的光辉。然而,当我们看到现代社会对他的纪念活动时,不禁要问:这些活动的真正意义何在?是对历史的尊重,还是对名人的消费?网友的质疑,是对社会的一种警醒,我们应当深思。让我们在纪念先贤的同时,不要忘记他们的真正价值,让文化传承回归本质,而不是沦为商业...
郭嘉和诸葛亮,谁才是三国第一谋士?毛主席的评价很中肯
毛主席对诸葛亮的评价,犹如一曲多调的乐章,既有深沉的赞赏,又有隐晦的微词(www.e993.com)2024年10月14日。他的看法深藏不露,如行云流水般,时而高扬,时而低沉,总体给人以既褒且贬的印象。毛主席深深敬仰诸葛亮的品格,视其为千古名臣实至名归。他积极倡导党内干部效仿诸葛亮那种鞠躬尽瘁的精神,与人民大众心心相印,共同前行。正如诸葛亮...
诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害
李世民眼中的诸葛亮唐太宗李世民是历史上有名的军事家,战略家。他对诸葛亮的评价是:“诸葛武侯之谋,举世无双。”这一评价不仅高度赞赏了诸葛亮,同时也完美地回答了“诸葛亮到底会不会打仗”的问题。在李世民看来,诸葛亮仅用十年时间就让蜀国发生了翻天覆地的变化,这无疑是一个了不起的政治和经济成就。
司马懿是如何评价诸葛亮的?两种截然不同的评价,佩服还是轻视?
综合司马懿和曹睿的行为来看,我们可以发现,他对诸葛亮的这段评价其实是严重失真的,如果诸葛亮真像他口中所说的这么无能,他就不会一直被压着打,不敢出战了!司马懿之所以这么说,其实很可能有两个目的,第一是给在场的属下以信心,诸葛亮没啥可怕的,我们一定可以打败他。第二是给家里的亲戚众人报平安,不希望家里...
刘备为何赐死养子刘封?关羽被杀有责任,诸葛亮11字评价是主因
关羽被杀有责任,诸葛亮11字评价是主因创作声明:本文为虚构创作,请勿与现实关联刘备在入荆州投靠刘表的时候并没有子嗣,当时刘备已年过四十,为稳定人心,刘备求娶寇氏子弟寇封为子并改名为刘封,寇封原本是长沙刘氏的外甥,刘备收其为养子,也许是看中长沙刘氏在荆州的影响力,以便拉拢荆州本地豪族。
诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,可以说直指要害
在历史的舞台上,两位不同时代的伟人,他们的故事和评价交织在一起,勾画出一幅复杂而引人深思的画卷。诸葛亮的军事才能,真的只是传说中的那样出色吗?还是在李世民的评价中,隐藏着另一番深层次的真相?这一切,都激起了我们对于这位历史巨人更深层次理解的渴望。战略眼光:诸葛亮的军事才能诸葛亮,这位三国时期...