全国法院:审理工程审计纠纷的指导意见与裁判规则

答:建设工程施工合同约定工程造价以审计意见为准,在审计意见未作出的情形下,双方当事人又共同委托中介机构出具了鉴定意见的,如有充分证据证明双方当事人同意以共同委托的中介机构出具的鉴定意见来确定工程造价,或一方委托中介机构出具鉴定意见另一方予以追认的,可以视为双方当事人变更了关于工程造价确定方式的约定,但当...

证人证言的质证要点

于是,法院认为,有证人证实吴某某患有精神病,其是否患有精神病、是否已经治愈、何时治愈等存疑,证人吴某某在案发当时、作证时的精神状态是否正常,没有鉴定意见予以证实,所以,存有疑问,应视为精神上有缺陷,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。他所作的证言不能作为定案根据。二、证人证言的程序审查证...

单方委托出具的鉴定意见效力如何认定?

当事人一方或双方自行委托专业鉴定机构形成的书面意见并不等同于民诉法意义上的“鉴定意见”。单方委托所出具的书面意见在程序上具有非正式性的特征,可能存在利己性和利益驱动性,且鉴定材料亦未经质证,无法确定鉴定材料的真实性、合法性。故对于一方或双方当事人委托出具的书面意见,能否作为认定案件事实的依据,人民法院...

「最高院案例」仅形式上存在瑕疵不影响鉴定意见书的合法性

建筑工程施工合同纠纷中，发包方或承包方经常会对工程价款申请鉴定，若鉴定机构作出的鉴定意见书存在效力问题，则会影响发包方或承包方的利益，鉴定意见书的合法性，要从鉴定机构是否具有鉴定资质、鉴定人员是否有资质、鉴定范围是否为法院委托的鉴定范围、鉴定材料是否经过质证等多方面进行综合认定，若鉴定意见书仅存在形式...

全国人民法院:关于工程鉴定结论质证的26则裁判规则

如上所述,第一医院主张材料采购合同未经质证,与事实不符;鉴于第一医院主张原审对软件版投标报价书未经质证,本院组织双方当事人进行了质证,该证据的真实性、合法性均应予确认,利瑾公司作出的电气工程部分鉴定意见并不存在明显依据不足的问题。因此,本案不存在必须对案涉工程总造价重新鉴定的法定情形,第一医院申请...

【鲁法案例】单方委托出具的鉴定意见效力如何认定?

”本案《工程造价咨询报告书》是由原告张某诉前单方委托形成的鉴定意见,被告乙村村委会不认可该报告书,但是经法院释明后,被告乙村村委会虽在庭审中主张对工程造价申请鉴定,但是并未在指定的期间提交鉴定申请,亦未提交证据证明该报告存在程序违法或者结论缺乏依据等不应被采信的情形,应承担举证不能的法律后果(www.e993.com)2024年11月8日。其次,...

全国人民法院:关于司法鉴定纠纷的53条裁判要旨

鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质,鉴定程序并不违反法律规定,鉴定人员亦出庭接受质询并对鉴定程序和鉴定依据作出说明,相关瑕疵并不影响对技术问题发表鉴定意见并得出结论,对方当事人并未提出足以反驳或者推翻鉴定意见的理由或者证据的,人民法院可以采纳该鉴定意见。

了解建设工程合同纠纷之鉴定意见的质证

工程造价鉴定意见的质证,是指在法庭或仲裁的主持下,诉讼双方针对工程造价鉴定意见就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明、解释、质疑、辩论的活动或过程。二、质证阶段工程造价鉴定具有鉴定周期长、鉴定费用高、鉴定内容专业程度高等特点,且鉴定过程需要当事人、法院与鉴定机构之间保持密切沟通、...

司法部发布第三批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例

行政复议机构从实质性解决争议的角度出发,多次当面、电话听取申请人意见,及时组织听证,对“是否应当对患儿电子病历真实性进行鉴定”这一焦点问题组织质证和辩论,促使申请人、被申请人以及第三人在鉴定事项上达成一致,有力推动了行政争议的实质性化解。听证制度是现代行政程序法的核心制度,行政复议机构应当正确适用新修订...

第三批贯彻实施新修订行政复议法典型案例

行政复议机构从实质性解决争议的角度出发,多次当面、电话听取申请人意见,及时组织听证,对“是否应当对患儿电子病历真实性进行鉴定”这一焦点问题组织质证和辩论,促使申请人、被申请人以及第三人在鉴定事项上达成一致,有力推动了行政争议的实质性化解。听证制度是现代行政程序法的核心制度,行政复议机构应当正确适用新修订...